★「竹島」は日本固有の領土です

　　　　 朝鮮人
　　　　　　　 息を吸ったら
　　　　　　　　　　　 嘘を吐く



朴一は1900年の大韓勅令のことを言っているらしいが今の竹島ではないし、そもそも緯度も経度も書かれていない、国際法上の実効支配の要件は全く満たされていない。

こんなさんざんコキ倒された話をＴＶでやるなよ






大韓帝国発布の勅令４１号
http://toron.pepper.jp/jp/take/image/choku41.jpg

大韓帝国発布の勅令４１号にある石島は竹島（独島）か？
http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/ishijima41.html

■「石島」は「独島」か
http://www2.pref.shimane.jp/kouhou/photo/161/05.html


韓国の主張のときには、有利なことしか言わない。今回も同じですね。大韓帝国勅令41号が問題があることは、ご存知でしょう。
http://www.nkfocus.jp/warp/webapp/bbs/view?r=&meta_id=column&id=f5181ca91fdb78dfdbb7e5da

大韓地誌
月見櫓
http://fetia.blog34.fc2.com/blog-entry-247.html



因みに当時の大韓帝国では一九〇〇年に大韓帝国勅令で鬱陵島を領土と宣言し、属島の『石島』を管轄するとしました。これを韓国人は「石島は竹島のこととみられ、既に領有国は決まっていた」と主張します。
しかし、竹島が「石島」と呼ばれた事などは歴史上、１度も有りません。竹島とする根拠は実は無いのです。
http://hiroshima.cool.ne.jp/kotodama-era/zatugaku_20.htm


竹島の位置（東経131度55分）からは1度以上（約100キロ）も離れている。
したがって、この「石島」とは鬱陵島の北部の観音島であると推定するのが正しい。
この石島を竹島だと言っている。
もちろん、大嘘。



韓国の107年前の地理教科書が断言！竹島は韓国の領域外！更に戦後の史料も…。

■1899年に編纂された『大韓地誌』（大韓帝国の地理の教科書）
※韓国の独立記念館HPより

（説明）開化期の初等地理教科書で、玄菜(1856〜1925)が執筆し、1899年に初版発行。1906年に再版された。
http://www.independence.or.kr/JP/Inspect/Exhibition/appl/ExhibitionResult.php?nKey=1-000480-000&type=
（翻訳）大韓帝国の領域は、北緯33度15分〜42度25分、東経124度30分〜130度35分。
http://www.independence.or.kr/unisql/dispatcher/NEW/japan/inspect/child/collection_image.htm?admin_id=1-000480-0 00&cnt=3

＞大韓帝国の領域は…東経124度30分〜130度35分
＞大韓帝国の領域は…東経124度30分〜130度35分

…つまり鬱陵島周辺までが韓国の領土と書かれています。
竹島（独島）は東経131度52分です。
1度以上（約100km）も離れており、誤差とは言えません。
『大韓地誌』が執筆された1899年は下関条約の4年後、日韓保護条約の6年前で、韓国が完全に独立していた時期です。
更に1907年に執筆された『大韓新地誌』でも同じ事が書かれています。

更に…。

■1947年に編纂された『朝鮮常識問答』
（翻訳）大韓民国の領域は、島嶼を含めると、東経130度56分13秒〜124度11分。
http://blog.ameba.jp/user_images/bd/4e/10006428171.jpg

■1948年に編纂された『朝鮮常識』
（翻訳）韓国最東端の島は鬱陵島の属島のチュク島で東経130度56分23秒…
http://blog.ameba.jp/user_images/4c/a3/10006428235.jpg
※チュク島は漢字で書くと“竹島”と書きますが、日本の竹島の事ではありません。

…戦後の史料も「鬱陵島までが韓国の領域」と書かれているのです。