★「竹島」は日本固有の領土です

●第一点
１９００年１０月２５日の大韓帝国官報に掲載された「勅令第４１号」を根拠に、竹島が韓国領土などと主張している内藤正中教授らは、この勅令の「第２条」（邦訳文：郡長は台霞洞に置き、区域は鬱陵全島と竹島、石島を管轄すること）で触れられている竹島、石島が鬱陵島から２ｋｍ弱の距離にある極小の属島竹島（別名于山島）と数百ｍの距離にあるさらに極小の属島石島（別名観音島）であることを知りながら、この「勅令」の「第２条」で言及されている鬱陵島から２ｋｍ弱の竹島と鬱陵島から約９０ｋｍも離れた距離にあり現在問題となっている（リアンクール岩礁こと）竹島とを敢えて混同しているところが悪質である

●第二点
１８７０年に「外務省」出仕の佐田白芽が出した「竹島・松島、朝鮮附属に相成り候始末」という「公文書」を根拠に、「日本自身が朝鮮領であることを認めているではないか」と、竹島が韓国領であることを主張している潘基文外交通商相らは、この時佐田白芽が言及した竹島・松島が「大日本四海全図」（１８７０年作製）に記載されている「鬱陵島」を差すものであり、この「大日本四海全図」には「竹シマ」「松シマ」とは別に、現在の「竹島」が「リエンコヲルトロック」との名称で記載されていることを知りつつ、敢えて知らない振りをしているところが悪質である

＊なお、なぜこの地図では「鬱陵島」に「竹島」「松島」と二つの名前が記載されていたかといえば、フランスは「鬱陵島」を「ダジュレー島」と呼び、イギリスは「アルゴノート島」と呼んでいたことから、シーボルトが地図を作成するに当たり、「アルゴノート島」に「竹島」、「ダジュレー島」に「松島」との名称を当てたことから発している
つまりシーボルトは「アルゴノート島」と「ダジュレー島」が「鬱陵島」という一つの島であることを知らなかったのである
それにしても江戸時代の地図には「竹島」（当時は松島）の位置や大きさが正確に記載さているのに、「明治時代」初期の官吏が安易に欧米地図を逆輸入して作製された地図を基にして誤解を招く恐れのある名称を使用し件のような「公文書」を出すとは軽率の誹りは免れない