勅令41号にある石島は 3/3
投稿者: okinotorisima2004 投稿日時: 2005/04/02 10:59 投稿番号: [3851 / 9207]
石島が独島だと仮定しても、、、、
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
また、勅令41号の石島が、現在の「竹島(独島)」だった仮定しましょう。
その後、日本は島根県を編入し、実効支配した。
しかし、その実効支配に対して、韓国は抗議をしていない。
つまり、韓国は日本が知らせるまで、気が付かなかったことになる。
これは、韓国が竹島を「実効支配」していなかったことの証明である。
これでは、韓国の主張は、
発見による「未成熟の権限」も、
実効支配による「領有権限」も、
提示できていないのも同然である。
------------------------------------------------------------------------
竹島は日韓どちらのものか
下條正男著の主張を参考に加筆
2004年11月28日作成
これは メッセージ 3850 (okinotorisima2004 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/3851.html