馬鹿じゃないの?
投稿者: info_2ch_info 投稿日時: 2005/03/21 15:20 投稿番号: [2135 / 9207]
国際法上は「国旗を立てたり、国家や地方自治体の行政事務や法令の対象とする−などの要件が必要となる」
当時、朝鮮は論外、日本は行政の管理下に竹島を入れてなかった、すなわち、国際法上、どこにも属さない島を閣議決定をして編入し国際法上の日本の領土として確立させたんだけど。
佐渡島、淡路島はすでに日本の行政管理下に入っていたのよ。だから閣議決定などする必要がない。
もちろん、朝鮮がそれ以前に行政処置を行っていた事実は全くないのよ。
↓まあ、朝鮮の場合はこんな理由で日韓併合と判決されたお笑い国家だから論外だけどね。朝鮮人の頭じゃ理解は無理かも。前頭葉補充してからお・い・で♪(嘲笑
『国際法は文明国相互の間にのみ適用される。この国際法を適用するまでの文明の成熟度を有さない国家には適用されない。』
http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_8&nid=1041565&w%20%20ork=search&st=writer&sw=kgbdead&cp=1
欧米学者に歯に衣着せぬ発言をされてしまった…
韓国の韓国による韓国のための国際会議
http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_8&nid=934652&work=search&st=writer&sw=oppekepe7&cp=3
もちろん、サンフランシスコ条約の当時国もそう判断してる
---------------------------------- -
国務次官補(ラスク)から韓国大使への書簡(1951年8月10日)
書簡をもって啓上いたします。
本官は、対日平和条約草案に関し若干の点について合衆国政府の検討を要請する1951年7月19日付け及び8月2日付けの閣下の書簡を受領したことを確認する光栄を有します。
草案第2条(a)を日本が「朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、独島及びパラン島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一部であった島々に対するすべての権利、権原及び請求権を、1945年8月9日に放棄したことを確認する」と改訂するという韓国政府の要望に関しては、
合衆国政府は、遺憾ながら当該提案にかかる修正に賛同することができません。
合衆国政府は、1945年8月9日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で取り扱われた地域に対する日本の正式ないし最終的な主権放棄を構成するという理論を条約がとるべきだとは思いません。
独島、又は竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人島である岩島は、我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、1905年頃から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります。
この島は、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思われません。
(中略)
本官は、以上を申し進めるに際し、ここに重ねて閣下に向かって敬意を表します。
国務長官に代わって ディーン・ラスク
http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_23&nid=30739&work=list&st=&sw=&cp=1
当時、朝鮮は論外、日本は行政の管理下に竹島を入れてなかった、すなわち、国際法上、どこにも属さない島を閣議決定をして編入し国際法上の日本の領土として確立させたんだけど。
佐渡島、淡路島はすでに日本の行政管理下に入っていたのよ。だから閣議決定などする必要がない。
もちろん、朝鮮がそれ以前に行政処置を行っていた事実は全くないのよ。
↓まあ、朝鮮の場合はこんな理由で日韓併合と判決されたお笑い国家だから論外だけどね。朝鮮人の頭じゃ理解は無理かも。前頭葉補充してからお・い・で♪(嘲笑
『国際法は文明国相互の間にのみ適用される。この国際法を適用するまでの文明の成熟度を有さない国家には適用されない。』
http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_8&nid=1041565&w%20%20ork=search&st=writer&sw=kgbdead&cp=1
欧米学者に歯に衣着せぬ発言をされてしまった…
韓国の韓国による韓国のための国際会議
http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_8&nid=934652&work=search&st=writer&sw=oppekepe7&cp=3
もちろん、サンフランシスコ条約の当時国もそう判断してる
---------------------------------- -
国務次官補(ラスク)から韓国大使への書簡(1951年8月10日)
書簡をもって啓上いたします。
本官は、対日平和条約草案に関し若干の点について合衆国政府の検討を要請する1951年7月19日付け及び8月2日付けの閣下の書簡を受領したことを確認する光栄を有します。
草案第2条(a)を日本が「朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、独島及びパラン島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一部であった島々に対するすべての権利、権原及び請求権を、1945年8月9日に放棄したことを確認する」と改訂するという韓国政府の要望に関しては、
合衆国政府は、遺憾ながら当該提案にかかる修正に賛同することができません。
合衆国政府は、1945年8月9日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で取り扱われた地域に対する日本の正式ないし最終的な主権放棄を構成するという理論を条約がとるべきだとは思いません。
独島、又は竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人島である岩島は、我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、1905年頃から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります。
この島は、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思われません。
(中略)
本官は、以上を申し進めるに際し、ここに重ねて閣下に向かって敬意を表します。
国務長官に代わって ディーン・ラスク
http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_23&nid=30739&work=list&st=&sw=&cp=1
これは メッセージ 2131 (yominokuni56 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/2135.html