“平和ボケ”のお部屋

＞それに経済であろうと軍事であろうと、
＞制裁とはこれすなわち「執行」じゃないんですかぁぁぁぁぁぁ？？？？

　 ふ〜ん。

　 なら、君の主張に基づいて、執行した事にしてやろう。

　 つまり、
　 不法行為に対して執行されたから、日本は経済制裁を受けた。
　 不法行為に対して執行されたから、Ａ級戦犯は処罰された。
　 不法行為に対して執行されたから、占領政策として公的参拝を禁止しされた訳だね♪

　 うんうん、その結論なら、それでも良いぞ♪

＞国際連盟規約は条約、そしてパリ不戦条約ももちろん条約だよな？

さよう。

＞そしてこの２つの条約はまったく上下関係のない完全に独立したもんだ
＞とオレも世間一般も思っているが

上下関係はないが、完全に独立したものではないよ。
むしろ国際連盟規約からリンクが貼られている。
↓例えばこんな風に。

＜同規約13条2項＞
条約の解釈、国際法上の問題、国際義務の違反となるべき事実の存否、並びにその違反に対する賠償の範囲及び性質に関する紛争は、一般に仲裁裁判又は司法的解決に附し得る事項に属するものなることを声明す。

要するに、
「条約の違反があった場合、国際連盟の枠組での仲裁裁判又は司法的解決に繋がりうる」
ということ。
だからパリ不戦条約への違反もその他の条約違反も、国際連盟の枠組で同規約に則って行われる紛争解決処理の対象になりうる。
同規約10〜17条に、その辺りの記述がある。

http://hunter.main.jp/ILTreaty/zLeagueOfNations.shtm

だから君の「両者は完全独立」という認識は間違い。

＞国際連盟規約を批准してない国、つまり連盟に加入してない国にはパリ不戦
＞条約の効果は及ばねえっちゅうことになるがよ

日本は、国際連盟から脱退したが、パリ不戦条約からは脱退しなかった。
パリ不戦条約を遵守する義務は残っていた。

＞パリ不戦条約は罰則規定のない条約

パリ不戦条約自体は、違反に対するペナルティを否定していない。
むしろ経済制裁のみならず武力制裁も含めてペナルティの可能性を暗示している。

そもそも、条約がその違反に対する罰則を具体的に明記していないこと自体は、罰則が全くありえないことを意味しない。
他の条約等の枠組で罰則が明確にされることは十分ありうるのである。
実際国際連盟自体が、そのような問題の具体的解決処理を目的の一つとして作られたものである。

＞＞国際連盟は、紛争調停機関であり、紛争解決にあたり国際法に基づく。
＞そんなこた、あったりマエダのクラッカー♪♪♪♪

そういうこと。だからパリ不戦条約違反を国際連盟で処理するのは、何ら問題ない。

＞パリ不戦条約のどこにこの条約に違反したら国際連盟から経済制裁を受ける
＞って書いてあんのか

「その相互関係における一切の変更は
平和的手段に依りてのみ之を求むべく又平和的にして秩序ある手続の結果たるべきこと
及今後戦争に訴えて国家の利益を増進せんとする署名国は
本条約の供与する利益を拒否せらるべきものなることを確信し」

↑パリ不戦条約の前文。これがペナルティの可能性の暗示。要するに、
「違反した国には、ペナルティとして平和的でない手段が適用されうるよ」ってこと。
だから違反した日本がそういうペナルティを受けても文句は言えない。
ペナルティが嫌なら違反行為をやめるしかない。

具体的なペナルティの内容は、国際連盟の枠組で協議して決めることができた。
同規約17条「非連盟国の関係する紛争」、16条「制裁」等。
日中戦争では、国際連盟での協議の結果日本の行為は中国侵略であり条約違反であるとみなされ、連盟国が各々の判断で個別に対応（対日経済制裁や対中援助等）することになった。
九カ国条約会議では、アメリカも国際連盟の見解に同調する姿勢を示した。

国際連盟規約とパリ不戦条約にはリンクがある。
両者を含めた国際法の総合的な解釈として、パリ不戦条約の違反が経済制裁の対象となりうる（国際法上合法かつ正当な制裁が適用されうる）ことには、疑問の余地はない。

まあここまで書いても、君の教養と日本語読解力のレベルでは理解できんかもしれんが。
私も世間一般レベル向けに書いてるのでね、理解できんかったらもっと勉強してね。

＞オレは今までの奴らたあちょっとばかし違う

野卑なところがちょっとばかし違うかもね。知的レベルはツユアケ君と大差ないと思うよ。
せめてツユアケ君にはっきりと勝ちたければ、もうちっと勉強してから書き込んだ方がいいね。
T_Ohtaguroさんに勝ちたければ･･･、うーん、ものすごーく勉強すれば勝てるようになるのかなぁ。

　 君は、stefanie_nadeshiko さんと同じ論理を主張しているが、

　 明らかにレベルが低いねぇ〜♪

＞ってこたあユーメイなハナシであるがな♪♪♪♪

　 馬鹿丸出し♪

　 明らかに、国内法の刑法の論理で書いてますねぇ〜♪

　 国際法上、国内法の刑法における処罰する側、つまり、国家にあたる機関は存在しない。

　 国際法上、国内法の民事における調停機関は存在し、国際法に照らし、調停を行う。

　 国際紛争を『刑事』に当てはめている時点で間違いである。

弱い犬ほどよく吼える




くすくす

≫国際連盟は、紛争調停機関であり、紛争解決にあたり国際法に基づく。
＞そんなこた、あったりマエダのクラッカー♪♪♪♪

　 認めましたね♪

　 そして、なぜ、国内法の民事訴訟法なのか考えたかね？

第５条
　　 次の各号に掲げる訴えは、それぞれ当該各号に定める地を管轄する裁判所に提起することができる。

　 9．不法行為に関する訴え

　 つまり、不法行為を行い害を与えた加害者と、被害者の間の調停を行うのが裁判所である。

　 国際連盟も調停機関であり、紛争を処理する法は国際法である。

　 条約は、契約であり、条約違反は国際法上、不法行為である。

　 不法行為に関する紛争の調停機関が国際連盟だったのである。



　 君が主張しようとした論理は、
　 『国際機関における執行機関の不在』に関する論理であり、
　 執行は、法的根拠に基づいて、被害国、または、被害国と他国が共同して執行するのであり、
　 執行できるか否かは、被害国と加害国の力関係によるというものである。


　 中途半端な受け売りを書かれてもねぇ〜♪

＞僕も、同じ意見で、kaze_no_hourousha君の圧勝！だと思います。

御賛同いただきまことに有り難うございます。

まあ、天才肌とでも申しましょうか。
凡人の域をはるかに越えている方でありましょう。




そんなこた、あったりマエダのクラッカー♪♪♪♪

むぷぷぷぷぷぷぷぷ♪♪♪♪

♪♪♪♪やっぱ馬〜鹿だ！！♪♪♪♪

ほお〜、すげえ♪♪♪♪ 　 ほお〜、すげえ♪♪♪♪ 　 ほお〜、すげえ♪♪♪♪

がひゃひゃのひゃのひゃのむぷぷぷぷぷぷぷぷ♪♪♪♪



これでは凡人には太刀打ちは到底不可能というものです。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

念のため一つだけ.....今回の経緯の確認を


私は捨てハンを使って kaze_no_hourousha先生の圧勝を宣言しました。
予期していなかったkaze_no_hourousha先生にお礼のレスをいただいたため
あわてました。
一度捨てたＨＮと同じＨＮは２度と使えないのですから。
そこで仕方なく一文字だけを変えて限りなく似ている
pu_iirihin_guroji を作って返信しました。

そんなこた、あったりマエダのクラッカー♪♪♪♪ 　




♪♪♪♪やっぱ馬〜鹿だ！！♪♪♪♪





がひゃひゃのひゃのひゃのむぷぷぷぷぷぷぷぷ♪♪♪♪



まだわかりませんか！？

♪♪♪♪やっぱ馬〜鹿だ！！♪♪♪♪

おめえ意外と気が弱いだろう？？？？

胃の調子は大丈夫ですかぁぁぁぁぁぁ♪♪♪♪
「太田黒胃酸」飲んでますかぁぁぁぁぁぁ♪♪♪♪
いいクスリです♪♪♪♪

ついでにドタマにつけるクスリもあればよかったのに残念だったな♪♪♪♪




むぷぷぷぷぷぷぷぷ♪♪♪♪

あ、そうでしたか。

僕も、同じ意見で、kaze_no_hourousha君の圧勝！だと思います。

捨てハンでこそこそと後ろめたいエールを
送った犯人がわかった

アホか？こいつ

　 要因が二つになっただけで理解不能になる程度の頭しかない事が明らかですからねぇ〜♪

　 数式に対する反証なんてものは、
　 当て嵌まらない事例を示せば済む事だが、それすらできていないですねぇ〜♪

　 小学生に国際法を理解させろと要求されているようなものですな♪

本物のpu_jirihin_guroji です。
ＨＮすぐ捨てたので お礼のため再度作ってきました。

かばって下さって有り難うございます。


＞自分で、自作自演ってバラしてるし。

ほんとにマヌケな奴です。


＞偽造紙幣、偽造パスポート、偽造ハンドルネームは、こいつらの得意技だ。本物に見せかける偽造で日本人のふりしても、すぐばれる、まぬけでお粗末な工作員。

随分と偽造にお詳しいんですね。

　 その時間には、とっくに寝てたよ♪

　 独り相撲ご苦労♪

　 おまえの頭は大丈夫か？

　 国際連盟は、紛争調停機関であり、紛争解決にあたり国際法に基づく。

　 おまえの論理を国内法で喩えるなら、

　 民事訴訟法と民法は別の法律だから…。

　 という『とんでも論』なのだがな♪


　 裁判所は、民事訴訟法や刑事訴訟法に基づいて裁くのであって、
　 他の独立した法律には一切基づかないとでもいうのか？

　 『大馬鹿』にもほどがあるねぇ〜♪

＞エールありがとう。

どういたしまして。頑張ってください♪

＞Ｐ．Ｓ．自作自演で自分にレスしてるのがバレたらマズイので捨てハンで失礼します。


なるほど、ＪとＩを一文字変えて、本物のpu_『Ｊ』irihin_guroji さんの擬態をする自作自演の奴がいるってか。

自分で、自作自演ってバラしてるし。

偽造紙幣、偽造パスポート、偽造ハンドルネームは、こいつらの得意技だ。本物に見せかける偽造で日本人のふりしても、すぐばれる、まぬけでお粗末な工作員。

＞エールありがとう。

どういたしまして

頑張ってください♪


















Ｐ．Ｓ．

自作自演で自分にレスしてるのがバレたら
マズイので捨てハンで失礼します。

カッコつけんじゃねえよ♪♪♪♪
テメエが数学がすっごく苦手だったってことくらいテメエの今までのカキコの論理構成見りゃあ一目瞭然よ♪♪♪♪
それよりテメエが１３２６７で垂れ流した国際連盟規約とパリ不戦条約のリンクについて、テメエの論が正しいちゅうことを正当な根拠をあげて責任もって立証してみ♪♪♪♪
テメエがリロセーゼンたる回答をするか、それともおのれの不明を恥じてここでアホな自論の撤回と謝罪をするかのどっちかをしない限り、オレはテッテーテキにテメエの無知蒙昧ぶりをここで攻撃してやるぜ。

まっ、オレはバカサヨの妄言を黙って見過ごすほど紳士でもねえし、やさしくもねえからな。
甘く考えてもらっては困るというこったい♪♪♪♪





今までオレは敢えて自分の知識を隠す投稿ばかりをしてきたから、テメエも判断を誤ったんだろうが、おあいにく様だったな♪♪♪♪
まあ、世の中そんなに甘くはないというこったぜ、自営業者ならぬ「自慰業者」さんよ♪♪♪♪





ぷぷぷぷぷぷぷぷ♪♪♪♪





これからが楽しみだね♪♪♪♪

もうすぐ夜明けだ。やっぱ眠れねえ夜になっとるようだな♪♪♪♪♪♪

なんならオレが天下の美声で子守唄でも歌ってやろうか♪♪♪♪

＞説明を求めるという事は、理解できていないという事を認めたって事だな♪

ぷっ♪♪♪♪
そういいたくなる気持ちもよっくわかるがよ、テメエが提起した問題である以上、テメエの論旨を相手に正確に伝えるのはテメエの義務では内科医？？？？
これ、ディベートのABC♪♪♪♪
それともボロが出るンがコワいンかな？？？？

　 反証してみ♪

　 それとも、また、錯乱レスでもつけるのか♪

　 理解できないんだから♪

　 の説明を求めるという事は、理解できていないという事を認めたって事だな♪

　 人格者と馬鹿とは、許容範囲が異なる。

　 １メッセージでは同じ内容でも、過去の蓄積が異なる。

　 おまえのように『馬鹿』な投稿を繰り返す奴は、
　 『大馬鹿』と認識され、ちょっとした矛盾でも『馬鹿』と書く対象である。

　 要因とは、『馬鹿』と判断するかと、『馬鹿』と書くかの基準の問題である。

　 『馬鹿』な投稿を繰り返す連中に対する『馬鹿と書く基準』は、人格者に対するそれより低下する。

＞Ａ∩Ｂが成立する時、

　 ＞どのような論理で、NotＡの時、NotＢである。に限定されるんだ？

　 ＞Ａ⊇Ｂも満たされない限り、NotＡの時、Ｂもあり得る。




テメエのいつもタコ墨かい？？？？
そんなものに惑わされるほどオレがやさしい人間だと思ったら大間違いだぜ。甘くみるなと言っただろう。
まだ戦意がハナクソほどでも残ってんなら、さっさとオレの質問に答えろよ。


まっ、テメエのような卑怯なノースタ野郎にゃ所詮ムリな注文だろうがな♪♪♪♪

＞ダブスタ？

　 ＞当然だろ♪

　 ＞unhoo さんのような人格者と、おまえのような馬鹿とは扱いが違う♪

　 ＞判断要因が複数あれば、単一規範にはならないのは当然の事である。

　 ＞しかし、複数の規範に基づいている以上、
　 u＞nhoo さんの投稿でも、明らかに矛盾する内容には、【馬鹿】と書く。




しかしテメエもつくづく取り返しのつかねえ大ボケを演じたもんだぜ♪♪♪♪
それをオレに突っ込まれたあとの醜い開き直りがこれ！！！！
まあ自己矛盾の極地にあるテメエのみっともねえ姿、よっく見とけや♪♪♪♪
オレは馬鹿サヨの妄言やマヌケなオウンゴールをだまって見逃すほどやさしくも紳士でもねえからな♪♪♪♪
しばらくは眠れねえ夜を過ごしてもらうぜ♪♪♪♪


ぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷ♪♪♪♪

＞テメエの駄論でいくと国際連盟規約を批准してない国、
＞つまり連盟に加入してない国にはパリ不戦条約の効果は及ばねえっちゅうことになるがよ、
＞それで委員会？？？？

　 馬鹿だねぇ〜♪

　 Ａ∩Ｂが成立する時、

　 どのような論理で、NotＡの時、NotＢである。に限定されるんだ？

　 Ａ⊇Ｂも満たされない限り、NotＡの時、Ｂもあり得る。

今夜はよく寝れそうかああ♪♪♪♪

なんかずいぶん元気がなくなってきたじゃねえか？？？？

＞条約の発効の結果として設立されている国際機関と、単なる条約との区別もつかんのか…。

テメエのこの発言の趣旨を詳しく説明しろよ。
いままでの奴だったらここで引き下がるところだろうが、ところがどっこい、オレはそういう奴らと違って紳士じゃねえし、それを黙って見逃すほどやさしくもねえからな。

テメエのアホ発言はテッテーテキに追及するぜ♪♪♪♪

甘くみんなよ♪♪♪♪

＞ダブスタ？

　 ＞当然だろ♪

　 ＞unhoo さんのような人格者と、おまえのような馬鹿とは扱いが違う♪

　 ＞判断要因が複数あれば、単一規範にはならないのは当然の事である。

　 ＞しかし、複数の規範に基づいている以上、
　 unhoo さんの投稿でも、明らかに矛盾する内容には、【馬鹿】と書く。


おっ、バカサヨ断末魔の開き直りかいな♪♪♪♪
こうこなくっちゃ秋の夜長は面白くねえ♪♪♪♪

だったらよ〜〜〜〜、あわくってunhooに詫びのレスなんか入れる必要はあんめいじゃ♪♪♪♪
テメエは明らかに投稿者がunhooと気づかずに拙速駄レスをして、そのあと気づいてペコペコ詫びをいれてきたんだろ〜が？？？？
unhooが人格者かどうか知らんが、当初テメエはそのunhooのカキコの内容がバカだと思ったから、「馬〜鹿♪」とレスしたんだろ？？？？
だったら投稿者がunhooだと気づいたからといってペコペコ詫びて訂正する必要はなかろう♪♪♪♪

＞判断要因が複数あれば、単一規範にはならないのは当然の事である。
わけのわからんすりかえしとらんで、もちっとわかりやすく話してくれんか？？？？
自分に自信があるんならよ♪♪♪♪

しっかし、何が「複数の規範」だよ！
笑わせんじゃねえよ♪♪♪♪
ところでオレも訂正するわ。
テメエはダブスタなんて生易しいもんじゃねえ。

反日ノースタだ♪♪♪♪

つまり手っ取り早く言やあ、単なる馬〜〜〜〜鹿サヨ♪♪♪♪

　 条約の発効の結果として設立されている国際機関と、単なる条約との区別もつかんのか…。

　 馬鹿は、これだから最凶なんだよねぇ〜♪

　 でたらめを根拠にし、何を間違えているかを認識しないからねぇ〜♪

＞国際連盟として、パリ不戦条約に対して経済制裁で対抗するんですがねぇ〜♪

テメエもいよいよ苦しくなってきたなあ♪♪♪♪
いやいや、こうこなくちゃ秋の夜長も面白くねえ♪♪♪♪
さてバカサヨの断末魔をじっくりみせてもらおうかい♪♪♪♪


しっかし正直言って、テメエがここまでバカとは今の今まで思わなかったぜ。
国際連盟規約は条約、そしてパリ不戦条約ももちろん条約だよな？
そしてこの２つの条約はまったく上下関係のない完全に独立したもんだとオレも世間一般も思っているが、テメエのジョーシキでは違うんかい？？？

もひとつ聞こうか？？？
テメエの駄論でいくと国際連盟規約を批准してない国、つまり連盟に加入してない国にはパリ不戦条約の効果は及ばねえっちゅうことになるがよ、それで委員会？？？？

もひとつ聴こうか？
パリ不戦条約のどこにこの条約に違反したら国際連盟から経済制裁を受けるって書いてあんのかリロセーゼンと説明してチョ。

まっ、テメエの水素ガスのような比重のドタマにゃ所詮無理な相談だとわかってるからよ、お詫びと訂正なら今のうちだぜ♪♪♪♪

だから言ったろう？？？？オレは今までの奴らたあちょっとばかし違うってよ。
よーするにバカサヨの妄言をだまって見逃してやるほどやさしくも人格者でもないっちゅうこったい♪♪♪♪
あいにくだったな♪♪♪♪


ぷぷぷぷぷぷぷぷ♪♪♪♪

　 自分の投稿内容確認したらぁ〜♪

　 駄レスの垂れ流ししているのはおまえ♪

　 今は、無視リストを一時的に切っているよ♪

　 無視リストに入れられる事で勝利宣言するような馬鹿が相手だからねぇ〜♪

　 よっ、君は最狂だよ♪

　 君に勝てる論理は存在しない♪

　 論理は、理解できる者にしか効果はないからねぇ〜♪（大爆笑）

　 国際連盟として、パリ不戦条約に対して経済制裁で対抗するんですがねぇ〜♪

　 国際連合と化学兵器禁止条約はは全く別モンだよな？？？？

　 といっているようなものですねぇ〜♪



＞unhooへのマヌケた駄レスにおけるテメエのダブスタ

　 ダブスタ？

　 当然だろ♪

　 unhoo さんのような人格者と、おまえのような馬鹿とは扱いが違う♪

　 判断要因が複数あれば、単一規範にはならないのは当然の事である。

　 しかし、複数の規範に基づいている以上、
　 unhoo さんの投稿でも、明らかに矛盾する内容には、【馬鹿】と書く。

＞国際連盟（戦前）では、違反に対し、経済制裁で対抗する事になっている。

　 そんな事も知らないで知ったかぶっているのか？




ほ〜、すげえ♪♪♪♪ 　 ほ〜、すげえ♪♪♪♪
博識でつなあ♪♪♪♪
そこで聞きたいんだがよ、国際連盟規約とパリ不戦条約はまったく別モンだよな？？？？
テメエはパリ不戦条約の話をしてたのになんで突如として国際連盟を持ち出したのかその関連性をリロセーゼンと説明してチョ♪♪♪♪
もし気が向いたらテメエのunhooへのマヌケた駄レスにおけるテメエのダブスタについての自己分析もついでに頼むわ♪♪♪♪

バカサヨいれば秋の夜長はいとたのし♪♪♪♪

ぷぷぷぷぷぷぷぷ♪♪♪♪

　 確か、台湾が日本だった頃の世代だと書いていましたよ。

　 正真正銘の馬鹿だ♪

>> 努力していない奴は蔑まれて当然♪
>
> そおだろおか。
>
> 努力わ自力の思想であり
> 成仏の障りにならないだろおか。


大田黒氏は、自ら頼み誇るところすこぶる厚いので、
そのような人が一般に持っている欠点が露呈しているように
私も思います。（両刃の刃でもあるが）

あるいは、神無き民の宿命か…。



アンフー氏は、日本人でさえもはや忘れた、日本の古い時代のことを
よくご存知の方ですし、しかも外国人であるにもかかわらず、日本語で
日本の掲示板にカキコしてくださるとても貴重な方です。

考えが多少違うことがあっても、ご意見を尊重し、敬意を払いたいと
私は思っております。

> 日本で一番多いのは民主主義者だと思います。

その点は大いに疑問がある。もっとも「自分は民主主義を支持していると思っ
ている人が、日本では一番多い」というのならそうかもしれない。


> だから、仮に右を自由主義者・民主主義者、左を社会主義者・共産主義者の
> ように定義付けるのなら実際は右なのに「自分は中立」って人は殆ど居なく
> なると思うのです。

その定義には疑問がある。リベラリストは「左派」に分類されることが多い。
「首相の靖国参拝を支持するものが右派」というのなら、私は理解できる。靖
国の理念は、まちがいなく右翼そのものだ。


> 「エスノセントリズム」はどんな集団でも持つと思いますよ。
> 「エスノセントリズム」の個人版と言えるのが「エゴセントリズム」ですが、
> これは幼児期には誰もが持ち、成長に伴い自分と異なるさまざまな視点を認
> 識することで消えて行きます。（以下略）

おっしゃりたいことが理解できないわけでもないですが、なんというか危惧を
少し感じます。「喧嘩両成敗」よりは、もう少し高次の騙しのテクニックに使
われそうな予感がする。

対立を厭うあまりに、「喧嘩両成敗」って手法はよく使われるが、これは不当
な不利益を被っている人たちや弱者に、泣き寝入りを強要するものです。「エ
スノセントリズム」に対する批判というのも、利口な奴が使えば、そのように
機能するものとして使えそうですね。私が、ずるがしこい権力者なら、絶対に
そのように使用して見せますね。自信があるね。私がそういう地位にいればの
話だけれど…。

　 国際連盟（戦前）では、違反に対し、経済制裁で対抗する事になっている。

　 そんな事も知らないで知ったかぶっているのか？