“平和ボケ”のお部屋

＞国際連盟規約は条約、そしてパリ不戦条約ももちろん条約だよな？

さよう。

＞そしてこの２つの条約はまったく上下関係のない完全に独立したもんだ
＞とオレも世間一般も思っているが

上下関係はないが、完全に独立したものではないよ。
むしろ国際連盟規約からリンクが貼られている。
↓例えばこんな風に。

＜同規約13条2項＞
条約の解釈、国際法上の問題、国際義務の違反となるべき事実の存否、並びにその違反に対する賠償の範囲及び性質に関する紛争は、一般に仲裁裁判又は司法的解決に附し得る事項に属するものなることを声明す。

要するに、
「条約の違反があった場合、国際連盟の枠組での仲裁裁判又は司法的解決に繋がりうる」
ということ。
だからパリ不戦条約への違反もその他の条約違反も、国際連盟の枠組で同規約に則って行われる紛争解決処理の対象になりうる。
同規約10〜17条に、その辺りの記述がある。

http://hunter.main.jp/ILTreaty/zLeagueOfNations.shtm

だから君の「両者は完全独立」という認識は間違い。

＞国際連盟規約を批准してない国、つまり連盟に加入してない国にはパリ不戦
＞条約の効果は及ばねえっちゅうことになるがよ

日本は、国際連盟から脱退したが、パリ不戦条約からは脱退しなかった。
パリ不戦条約を遵守する義務は残っていた。

＞パリ不戦条約は罰則規定のない条約

パリ不戦条約自体は、違反に対するペナルティを否定していない。
むしろ経済制裁のみならず武力制裁も含めてペナルティの可能性を暗示している。

そもそも、条約がその違反に対する罰則を具体的に明記していないこと自体は、罰則が全くありえないことを意味しない。
他の条約等の枠組で罰則が明確にされることは十分ありうるのである。
実際国際連盟自体が、そのような問題の具体的解決処理を目的の一つとして作られたものである。

＞＞国際連盟は、紛争調停機関であり、紛争解決にあたり国際法に基づく。
＞そんなこた、あったりマエダのクラッカー♪♪♪♪

そういうこと。だからパリ不戦条約違反を国際連盟で処理するのは、何ら問題ない。

＞パリ不戦条約のどこにこの条約に違反したら国際連盟から経済制裁を受ける
＞って書いてあんのか

「その相互関係における一切の変更は
平和的手段に依りてのみ之を求むべく又平和的にして秩序ある手続の結果たるべきこと
及今後戦争に訴えて国家の利益を増進せんとする署名国は
本条約の供与する利益を拒否せらるべきものなることを確信し」

↑パリ不戦条約の前文。これがペナルティの可能性の暗示。要するに、
「違反した国には、ペナルティとして平和的でない手段が適用されうるよ」ってこと。
だから違反した日本がそういうペナルティを受けても文句は言えない。
ペナルティが嫌なら違反行為をやめるしかない。

具体的なペナルティの内容は、国際連盟の枠組で協議して決めることができた。
同規約17条「非連盟国の関係する紛争」、16条「制裁」等。
日中戦争では、国際連盟での協議の結果日本の行為は中国侵略であり条約違反であるとみなされ、連盟国が各々の判断で個別に対応（対日経済制裁や対中援助等）することになった。
九カ国条約会議では、アメリカも国際連盟の見解に同調する姿勢を示した。

国際連盟規約とパリ不戦条約にはリンクがある。
両者を含めた国際法の総合的な解釈として、パリ不戦条約の違反が経済制裁の対象となりうる（国際法上合法かつ正当な制裁が適用されうる）ことには、疑問の余地はない。

まあここまで書いても、君の教養と日本語読解力のレベルでは理解できんかもしれんが。
私も世間一般レベル向けに書いてるのでね、理解できんかったらもっと勉強してね。

＞オレは今までの奴らたあちょっとばかし違う

野卑なところがちょっとばかし違うかもね。知的レベルはツユアケ君と大差ないと思うよ。
せめてツユアケ君にはっきりと勝ちたければ、もうちっと勉強してから書き込んだ方がいいね。
T_Ohtaguroさんに勝ちたければ･･･、うーん、ものすごーく勉強すれば勝てるようになるのかなぁ。