“平和ボケ”のお部屋

＞直接表記と同じだから、
＞直接表記をした場合と責任は同じだと言っている。

＞↑この結論はおかしいと私は思ったのだよ。

　 簡単な論理なんですけどねぇ。

≫伏せ字 　 ＋ 　 前後の文脈 　 ＝ 　 直接表記

　 を、

　 暗号 　 ＋ 　 解読パターン 　 ＝ 　 原文

　 と喩えた方が解りやすいかい？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 発信者が原文を考える。
　 暗号化し、解読パターンと共に相手に伝える。

　 暗号と、解読パターンを受信。
　 暗号を原文に復元。

　 受信者は発信者の考えた原文が何であったか理解する。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 『マンコ』→『○ンコ』と、
　 『死ね』→『氏ね』は、暗号化する方法が異なる。

　 『○』は『○』の数と同数の文字。
　 『氏』は『氏』と同じ読み方をする文字。

　 つまり、
　 どちらの方法でも、暗号で発信されているが、
　 受信者は発信者の考えた原文が何であったか
　 を理解する事にかわりはないのである。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 つぎに、
　 直接表記は同じでも、前後の文脈が異なるとどうなるか？

　 受け手は、異なった意味に理解する。

　 猥談の中ででてくる『単語』と、
　 辞書に書かれている『単語』では、受け取り方が異なる。

　 http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo?pg=result_k.html&col=KO&sm=1&qt=%A5%DE%A5%F3%A5%B3&svp=SEEK&svx=100600

【まんこ】
　 女陰の俗称。おまんこ。

　 と、引用する行為が、『猥褻・猥雑なもの』にあたるのであろうか？

　 このように、
　 『猥褻・猥雑』と受け取られない前後の文脈では使用しても良いと考えられます。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 では、なぜ、『言葉』を制限するにあたって、
　 伏せ字を使うべきではないのか？

　 伏せ字 　 ⊃ 　 直接表示 　 であり、
　 本来制限すべき直接表示とは異なるものまで制限してしまうからである。

　 ならば、
　 伏せ字 　 ＋ 　 前後の文脈 　 で制限するのはどうか？
　 伏せ字など使用する必要はない。

　 『猥褻・猥雑な言葉』のように、
　 制限する範囲を設定し制限すれば、
　 必然的に、直接表記されていた言葉も含まれる。


　 伏せ字で制限しようとした、あなたの対応よりも、

　 『私から警告・・・・を出したいと思います。』
　 と書くだけのコトリさんの対応は、

　 生ハムさんの投稿内容自体を文脈とし、
　 メッセージでは、それを省略し、
　 制限すべき表現の部分や制限すべき範囲すら書かずに効果をあげている。

　 と絶賛しておこう♪































































　 (・・ )( 。。)きょろきょろ、誰も見てないな…。



























































　 使った、すり鉢とスリコギを片づけとこう…。