“平和ボケ”のお部屋

≫適用範囲の表示を『性的表現』とすれば、
≫『性的表現』全体が制限でき、他のものを制限する事もない。

＞『性的表現』とすると、ずい分いろんなものが入ってしまうよ？
＞ 露骨でないもの、
＞一般の人の嫌悪をもたらさないものも「制限」したいとは、
＞少なくとも私は思っていないが？

　 そうですね、
　 君が制限したいのは、
　 『○ンコ』と『前後の文脈』のという双方の条件を満たす言葉ですからね♪

　 では、君の詭弁を暴きましょう♪

　 私の書いた文は、↓
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=9729

１．『自己完結している限りに於いては自由である。』
２．『他者に影響が及ぶ場合は、相手の是認（黙認を含む）が必要。』
　
　 これが、大前提となる。

　 つまり、基本的には、
３．『相手が否認意思を示してもなお、継続が認められる自由はない。』

　 しかし、↑の原則に反し、他者への干渉を継続するのであれば、
４．『干渉している側が、正当性を立証する義務を負う。』

５．立証もせずに、一方的に干渉を継続した場合、
　 ３．の原則を否定しているものとみなし、３．の権利は制限される。
　
　
　 つまり、『性的表現』は他者への干渉、
　 そして『他者への干渉に対する措置の適用範囲』において、
　 『伏せ字』を使うか、『直接表記』するかという選択であり、

　 『伏せ字』による適用範囲の表示の場合、
　 『○』に代入した字 　 ＋ 　 伏せていない文字 　 が適用範囲となり、
　 『性的表現の一部』しか制限できず、『性的表現以外』も制限してしまう。

　 『直接表記』による適用範囲の表示の場合、
　 『性的表現の一部』しか制限できないが、『性的表現以外』は制限しない。

　 適用範囲の表示を『性的表現』とすれば、
　 『性的表現』全体が制限でき、他のものを制限する事もない。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 『性的表現』は、『表現』つまり、表す事であり『自己完結していない事』の一例である。

　 『あなたが、制限したいと思う範囲』に
　 完全に合致する事を前提として選ばれた例ではない。



　 『light_cavalryman 　 が制限したいと思う範囲』と、『自己完結していない事の一例』という、
　 異なる定義に基づくものとすり替えるのが詭弁を弄する者の常套手段である。