“平和ボケ”のお部屋

≫君は、直接表記された言葉の意味を理解せずに、
≫伏せ字と前後の文脈が書けるというのかね？

＞だからどうだと言うのだ？
＞「伏せ字 　 ＋ 　 前後の文脈 　 ＝ 　 直接表記」を
＞それが証明しているとも思えないが…。

　 また、反証無しに『証明しているとも思えない。』といって誤魔化すんですか？

　 あなたは、↓で
　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=9667

＞前後の文脈の流れから自ずと明らかであると思われる。

　 って書いているんですけどねぇ？

　 つまり、あなたは、
　 『伏せ字＋前後の文脈』と『直接表記』は、『可逆変換』である。と考えていたはず。

　 という事になる。

＞「基本的なことが疎かなんじゃないの」

　 ↑の言葉を返してあげましょう。

　 伏せ字の『○』は、『Ｘ』や『Ｙ』のように、これに代入する事を表している。

　 『前後の文脈』は、『（Ｘ＝Ｙ）かつ（Ｙ＝２）の時』などの前提にあたる。

　 そして、伏せている文字の直接表記が『２』であければ、

（Ｘ＝Ｙ）かつ（Ｙ＝２）の時、Ｘ＾２＝２＾２ 　 において、

　 『（Ｘ＝Ｙ）かつ（Ｙ＝２）の時｛文脈｝』、
　 『Ｘ｛伏せている字｝』『＾２｛伏せていない字｝』
＝『２｛伏せていた部分の直接表記｝』『＾２｛伏せていない字｝』

　 となり、

　 「伏せ字 　 ＋ 　 前後の文脈 　 ＝ 　 直接表記」が立証される。

　 中学生でも理解可能なレベルなんですけどねぇ♪