“平和ボケ”のお部屋

＞その人のことをろくに知らないのかな？ それとも「類は友を呼ぶ」かな？（笑）
＞あなたのお仲間にはふさわしいと思っても構わないかな？

f3nasaさんは旧知の仲。ただ「仲間」とはどうかね？
f3nasaさんも嫌がると思うよ。考えていること違うから。
たとえば、私は「支那人」なんて言葉を使うこと自体がイヤ。
私の目から見ればf3nasaさんは陰謀論に近付き過ぎ。
f3nasaさんの目から見れば、私は表層だけで満足している、という感じだろう。

＞＞しかし、議論の入り口である「ズレが存在している」という具体例すら
＞＞「私もよくわからないが」という言葉と一緒に２、３申し訳程度に出てきただけ。
＞あの“具体例”を君が軽く考えているというのがよく分かった…。

アホかいな。君の「イメージ」世界を少し突いてみよう。

１ 　 あいまいな「発想のギャップ」
もう一度、発端となった君の文章を見る。

＞先進資本主義国の人たちの発想と、発展途上国の人たちの発想とは、
＞相当ギャップがあると思う。先進資本主義国のメディアは、その辺に
＞充分気付いているとは思わない。というか気付きたくないのではないだろうか？

君、これって何も言ってないのと同じだよ。
「発想のギャップ」とか「意識の違い」なんて、あまりにおおざっぱすぎる。
こんな大雑把であいまいな言葉では、何を言いたいのかさっぱりわからん。

「巨人ファンの発想と、阪神ファンの発想とは相当ギャップがあると思う」
「サッカーファンの意識と、野球ファンの意識が異なっていないなんて思うのは
どうかしていると思うけれどね」
「公安警察官の発想と北朝鮮活動家の発想は、相当ギャップがある」
「軽騎兵氏とf3nasa氏の発想は相当ギャップがある」
いずれも「はい、きっとそうでしょうね」としか言えないよ。

君が言ったのはこの程度のことなのよ。

先進国と発展途上国の国民が、どんな分野において、どう意識や発想にギャップがあり、
その差異がどのように9.11に影響したのか。
ジャカルタでJIがテロをまた起こし、イラクの治安が回復しないという状況下で
どういったギャップが、どのように作用しているのか？
自己流でも牽強付会でもいいけど、兎に角、具体的に話してもらわんと何も言えない。

たとえば先進国と発展途上国の民の「発想のギャップ」としてありそうなのは
基本的人権と発展する権利をめぐる発想のギャップ。
民主主義と開発独裁の是非をめぐる発想のギャップ。
文化的嗜好をめぐるギャップ。社会のありかたをめぐる発想のギャップ。
宗教が社会／政治に影響を与えることについての意識の差。
表現の自由と社会の安定をめぐる発想のギャップ。
自由化と国家経済の発展をめぐる発想のギャップ。。。。。。
まあいくらでもある。
でも君が、対米全面テロという題のもとで、
「どのギャップ」について語っているのか、さっぱりわからん。