“平和ボケ”のお部屋

＞私は、下記のような発言を目にして、あの人とのこれ以上の会話に
＞あんまり意義を感じられなくなってしまったのだよ。
＞なぜかについては、いちいち説明する気も起こらん。


わざわざ他のトピにて勝利宣言なさるとは、御苦労様です。
私も、貴殿の
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&mid=158801
を読んで、あなたとの会話に幻滅しましたので、
これ以上のやりとりはけっこうです。



f3nasaさんはきっと私よりも軽騎兵さんのことをよく御存知でしょうが
軽くやりとりした身として、御忠告を。



軽騎兵さんを論破しようなんて止めておきなさい。
軽騎兵さんを論破することは不可能です！！！



なぜなら、この人は「論」を語っていないからです（笑）。
軽騎兵さんが語るのは「イメージ」だけです。

「先進国と途上国の人間には意識のズレがあり、先進国メディアはそのズレを無視している」
「それが９.１１の一つの原因である」
という軽騎兵さんの問題提起について、

「意識のズレとは具体的にどのようなものか」「はたしてそのズレはあるのか？」
「あるとするなら、そのズレはどこから生まれてくるのか？」
「意識のズレを先進国メディアは無視しているのか？」
「そのズレが9.11にどれだけ寄与したのか」
「ズレをどのように解消できるのか？」などなど
お聞きしたいことは山ほどありました。

しかし、議論の入り口である「ズレが存在している」という具体例すら
「私もよくわからないが」という言葉と一緒に２、３申し訳程度に出てきただけ。

つまり彼が語るのは、彼が世界に抱くイメージであって、論ではないのです。
個人が胸に抱くイメージを語るだけなら、ソースもいりませんね。
ただ「私はこう思う」「私はこうじゃないかと危惧している」とイメージを語り連ね、
そのイメージに同調できない人には「失望」し「会話する意義が感じられなく」なる。
また、新聞記事などでイメージを壊されそうになったら
「メディアの限界」を語ったり「あやしい」などと「陰謀」を持ち出す。

軽騎兵さんの理想とする環境は
「アメリカって悪いよね」「うん、悪いね」
「戦争って良くないよね」「うん、良くないね」
という軽騎兵さんのイメージに同調するものだけが分かち合う世界。
きっと実生活で会うなら「イイ人」なんでしょうけどね。

イメージだけで語る人は
「アメリカはこんなことをしているから悪い！」
「しかし、こんなこともしているじゃないか。本当に悪いのか？」
「こんなニュースがあった。これはどう考えればいいのか？」
「そのニュースは、こういう角度から見るべきではないか？」
「そんなわけはない！ 　 なぜなら〜」といった論議にはならないのです。
どんなソースを突き付けても、論理的に考えようとしても
イメージは個人的なもので、他人が変えられるものではないですから。。。