“平和ボケ”のお部屋

piazzollajpさん、あけましておめでとうございます。
本年もどうぞよろしくお願い申しあげます。


●＞個人的なご事情で速やかなレスを返すのが難しいのではないかということは、容易に想像できますので、どうぞ、無理をされずに。

お心づかいありがとうございます。
そのご厚意に甘えさせていただき、越年レスとなってしまいましたことをお詫び申しあげます。



●＞また折角レスをいただくのであれば、議論の本質を突いた中身であってほしいと思います。

このような一方的かつ抽象的なご論評によって、piazzollajpさんが何を意図していらっしゃるのかは存じませんけれども、私は常に自分自身の考えに忠実に投稿文を作成しているつもりです。
ただし、それがあなたのお考えになる「議論の本質を突いた中身」であるかどうかは私の知るところではありません。



●＞私が議論したいのは、「派遣法」や「瑞穂」の件で、あれほどの切れ味の鋭さを見せてくれたsteffiさんなのですから。

もしかして、piazzollajpさんの目的は、「掲示板」上で私を“論破”することだったのでしょうか？
そうならそうとはっきりおっしゃっていただければ、私自身がわざわざ「バーチャルな私案」(17474)とおことわりしているこのような私小説的テーマではなく、よりdebateにふさわしい客観性の高い論題をご相談させていただきましたのに。（笑）



●＞貴女は、私が質問形式で文章を書かないと、私が更なる説明を求めていると認識されないのですか？

17608の文章表現から、「更なる説明を求めていると認識」しろとおっしゃるほうがご無理というものです。



●＞その後の17681で、「私の17608に対するきちんとした再反論をお願いします。」と２度までもお願いしているではありませんか。こちらの方はまるで無視して17608の時点で「おしまい」とする理由を是非お聞かせください。

理由も何も、私は17638で「賛否以前に、私の申しあげている内容そのものをご理解いただけないということであれば、(中略)しかたがありませんね」(17638)と申しあげ、また17699でも「これを軌道修正したり、何か別の論理を付加したりする必要性はいっさい感じておりません」(17699)と申しあげたはずですよね？
これはあくまでも私の個人的意見であって、別にpiazzollajpさんにご理解やご同意を求めているわけはないのですから、いくらお願いされようともそれ以上のことはご説明のしようがないのですよ。



●＞貴女の「4.9年説」を「見解の相違」の領域に落とし込もうとされるのは、それだけ貴女がご自説に自信を持たれていないことの現われですね。ご自分の意見に絶対の自信があれば、こんなに逃げ回るようなことはされないはずでしょうから。

勘違いなさらないでくださいね。
何度も申しあげているとおり、私はこのやり取りの当初段階において、自分の一連の考えが「社会的コンセンサスが形成されているとは到底思えず、あくまでも私のバーチャルな私案に過ぎない」(17474)とはっきり申しあげております。
私としてはあなたもそれをご承知のうえでレスをくださったと認識しておりますので、それを「自信を持たれていない」「逃げ回る」とおっしゃられても当惑するばかりです。



●＞＞賛同する・しないの意思表示をさせていただいた覚えはございません。

＞このようなレスを返されることが、議論に水をさすばかりで、議論を深めることには全くならないことが、お気づきになりませんか？

いただいたレスの中で、私自身の発言に関して事実に反することがあれば、それを指摘させていただくのは当然のことであって、それが「議論に水をさす」ことにつながるとは考えておりません。



●＞ということは、これまでどおりの議論のやり方でいいということですね。

単なる意見交換の進め方について、私がpiazzollajpさんにあれこれ指図させていただく立場にはありません。
その逆もまた然りです。



（つづく）