“平和ボケ”のお部屋

＞＞被害者への補償額は、賠償金相当額全額でなければならない（もしくは明確にそう書いてなくても明らかにそう解釈すべきである）ことは、この法ないし他の法令により規定されているのでしょうか？

＞そのような規定など存在するわけがありません。
＞お尋ねのような条文が存在することは、そもそも立法の主旨からしてあり得ないお話です。

そうですか。やはり「２億円が国の責務」というのは、法的規定ではなく、steffiさんの単なる個人的意見に過ぎないということですね。
教えていただいたことには感謝申し上げます。


＞複数の識者の方が、「犯罪被害者への損害賠償金相当額の補償は国の義務である」という主旨の意見を述べられていることがおわかりいただけると思います。
以下にその代表的なものをいくつか抜き書きさせていただきます。

せっかく抜き書きいただいたのですが、steffiさん主張の「損害賠償金相当額（＝２億円）の補償は国の義務である」を明確に支持している意見は一つも見つかりませんでしたが。
逆に、この資料を持ち出された以上、以下のような意見が表明されていることは、当然ご存知ですよね。

２P
「少なくとも交通事故『自賠責』制度の政府保障事業と同程度の損害補償を実現し、制度的不公平を解消すべきである」（飛鳥井構成員）（再掲）

４P
「一時金の場合は、自賠責の給付水準まで引き上げる。財源が給付に不十分な場合でも、例えば自賠責水準まで、と将来的な目標を掲げる。」（高橋構成員）

４P他
「支給水準は、自賠責の水準を目安とすべきである。
基本計画の討議の中でも度々給付水準は自賠責の水準を確保すべきとの意見が述べられている。また、自賠責の水準は、日本の障害・遺族補償の社会的水準と考えられており、犯罪者の補償もこの水準を目安とされるべきである。」（平井構成員）

11P
「個々の犯罪被害者等に対しては、交通事故災害賠償の後遺障害慰謝料額を参考として、死亡した場合には３０００万円、後遺障害が残った場合には等級に応じて１級２８００万円・・・１４級１１０万円程度の一時金を補償すべきである。」（白井構成員）

上記から明らかなように、全ての識者が、犯罪被害者等の損害補償額は、「自賠責」の水準とすることで意見が一致しています。
自賠責の補償限度は、死亡で３０００万円です。steffiさんの２億円というのは、任意保険並みのレベルですが、そんな高額な補償額を主張している人は、検討会の識者の中にも誰一人としていません。