“平和ボケ”のお部屋

繰り返しですが・・。


＞光市の犯人の少年が気の毒な生育環境を過ごしたことは同情すべきことだと思いますが、これもまた何度も書きますが、その気の毒なことと、やってしまった事柄とは、情状酌量の要素とはなっても、それらをすべて反古にする理由には断じてなり得ません。また、私個人の感じ方としては、その凶悪さはその生育環境の情状を加味しても、なお極刑に値する・・と感じています。


つまり情状酌量は結局なしという事ね。

悲惨な状況に生れ落ちる人間は、やはり救われないという事ね。




＞＞冤罪で【処刑】されれば、真犯人は逃走でき、罪の無い人間が国によって殺されると言う事実が残る。

＞何度書いても理解しないようですが、冤罪事件と、衆人環視の元の現行犯逮捕の犯人の事件とは、全く無関係です。こういういわば「確実」な犯罪者に対しても「冤罪」というすべての犯罪に対して普遍性のない屁理屈の元に、(死刑制度廃止という制度としての網羅的な強制力によって)罪が減刑されるようなことがあれば、これは法治社会としては、大きな問題じゃないでしょうか？


衆人環視の【殺人】は、【目撃者のいない殺人】より多いんですか？？

冤罪による死刑を語るのに【衆人環視の殺人だけ】を例示するのはおかしいですよね。



＞犯罪捜査は、もっともっと頑張って冤罪のない組織作り(方法論の模索)をするべきなのは、当然です。


人間のやることですから、「百パーセント正確に｣は無理です。





＞＞まとまりがつきませんが、養育環境はかけがえのないものだという事を言いたかったのです。

＞私とのやりとりをはじめから見ていただいてほしいですが、このことに対して異論を差し挟んだことはありません。
だけれども人を殺してしまったら、やっぱり駄目でしょう？・・ということです。


殺人はダメ・・って事は周知されています。

しかし【国が殺人をする】とは恐ろしい社会ですね。

明らかに【劣悪な養育環境への支援】が足りない日本社会から、

焦点をずらす役割を担っていますね・・処刑！


【犯罪抑止に効果が無いと分かっていながら、厳罰化】に走ることは

かえって、社会の安定を失うことになります。


私も光市の少年と同じ環境に育っていれば、あのような事件を起こしたかもしれません。