“平和ボケ”のお部屋

桜も終わり、ヘラブナの乗っ込み(産卵期)もほぼ終わりに近づき、今年は３８〜４５センチが併せて１１枚と、野釣りにしてはまあまあの釣果に満足しながら、仕事も一段落し、田んぼには水も引かれて、魚の喰いも落ちてきたこのごろ、ふと掲示板を思い出しのぞいてみると、ドラさんのあまりといえばあまりの書き込み・・。

息子と妻が、あろう事かこの時期(ニュースを読まないから５月１５日以降という情報を何も知らなかったらしい)に私への相談もなく息子の部屋用のテレビを買ってきたり、アホで嘘つきな森田健作が大量得票で当選し、ラジオのストリームは番組閉鎖になり、北野誠は芸能界永久追放になる・・。
決して小沢が好きなわけではないが、しかし形式上は無実であるはずの彼が国策捜査を受けてアホ総理が支持率を回復する・・・。そしていつものように、当然変わるべき政党がマスコミ各社によって擁護され、真実が隠され、政権交代が危ぶまれる・・。

本当に平和ボケな日本・・・と情けなくなった。


＞犯人に罪はないとか、被害者・遺族に許しなさいとも言ってない。
アッサラームさん、これだけ応答していて、誤読ばかり。

この際、ハッキリさせなければならないのは、「冤罪」と「死刑制度」は全く無関係だということです。
重大犯罪の容疑者の生活環境や、生い立ちを重視してそれを根拠にして社会悪の存在を言い始めたのはドラさんですよねえ？「ただ死刑を止めさせたい」だけなのであれば、文字通りそのことだけを主張すればいいのであり、その起こしてしまった犯罪とその本人の生活環境は「犯罪」の軽減を主張する要素にはなり得るが、「死刑」制度を廃止する根拠にはなり得ませんよねえ？・・・それらは全くの別物であるからです。


林真須美被告の件でも書きましたが、あの事件において、冤罪が行われたかどうかはまだ確定はしていませんよ。
状況証拠しかないにもかかわらず有罪であることが確定してしまい、有罪になったからには、その罪科に応分な「死刑」という判決になったということであり、「推定無罪」は、死刑にではなく、「有罪か無罪か？」というところで考えられるべきことですよねえ？

なんか、ドラさんの言葉には、こういう味噌も糞も一色単にした、乱暴なんだか意図的な誘導なのか、論理の持って行き方が間違えていることに気がつかなければならない場合が多いと感じます。


＞＞冤罪があるから死刑は廃止」という理由はここでは採用しません。
＞【死刑廃止論】で、冤罪は最重要。

もう一度書きますが、たとえば今回の林真須美の判決において、では、「死刑」制度がなければ、林被告は「無罪」だったのか？といえば、それは「無関係」ですといわざるを得ませんよねえ？
問題は司法当事者やマスコミや世論が状況証拠しかない状態で「有罪」にしてしまったことにおいて「冤罪」が成立してしまった・・というだけの話です。
「人権」「冤罪」をいうならば、その社会風土を問題にするのが本来で、死刑制度とは無縁だということをもう一度自覚するべきです。その意味でも私は、ここで林被告を有罪にした判決には疑問を感じています。
そして、宅間や秋葉原事件のように明らかに「冤罪性」のない事件において、それをカレー事件と同列に置いて「死刑廃止」を主張することは全くの「詭弁」でしかありません。

このことは御理解いただけますか？


＞だからここが平行線。
＞私は【処罰に処刑】は含むべきではないと言っている。

それだけを主張するべきですね。
私は「あってもいい」といっているだけです。
生育環境や、精神的事情などは、全く無関係ですよね。


＞国が処刑です。

核不拡散を主張しているはずのアメリカではエノラゲイを擁護する人たちはその集会で公然と「アメリカ人と日本人の命の重さは違う」と発言しているし、平和主義を歌い、同じく核不拡散を主張している、国民の同意なくして「死刑制度を廃止」したフランスなどは、あのゴーギャンのタヒチで、約１０００回以上の核実験を秘密裏にしていることもわかってきています。

こういう偽善のもとに成り立っている社会において、おそらくはドラさんのようなピュアな人たちが騙されて、日本が弱体化されることに、知らず知らずのうちに荷担し、欧米主体のグローバリズムに飲み込まれてしまうんだろうなあ・・・と憂鬱になる今日この頃。



＞＞たとえば「正当防衛」の時など悩みませんか？
＞正当防衛では罰せられないのでは？？

「罰せられないから人を殺してもいい」ということはドラさんの中では許される論理なのですか？