“平和ボケ”のお部屋

おっとっと・・・


>ドラさんの考え方からすれば、あまたある凶悪殺人事件では、そのそれぞれに対して事件に至る環境に対する必要条件は「常に」満たされているというでしょう。
・・・この意味はわかりますか？


さあ？



＞残虐な犯罪に限らず、人が罪を犯すときには、何らかの社会的問題を内包しているという意味では、すべての犯罪に共通しているはずです。つまり、ドラさんは、すべての犯罪に対して「無罪」を主張するのが妥当ではないだろうか？と思う私の感じ方は間違えているでしょうか？


間違いです。

【無罪にしろ】といった覚えはなく【死刑反対】と言っている。

ただ精神病に関しては専門家の判断によ里【無罪】も。



＞死刑廃止論の人は、殺人犯に対して「あなたが人を殺したことなどたいしたことではない。人を殺したあなたが悪いわけではなく、あなたを殺人者にしてしまった社会が悪いだけなのだ。


【社会が悪いだけ】等と言った覚えはない。



＞あなたは社会の犠牲者なのだから、社会はあなたを許す義務があるんです。申し訳のないことをしてしまいました。」・・・と殺人犯に謝罪をするが、実際にその殺人犯に殺された人に対しては、これも社会が悪いから起こってしまった悲劇ですから、実際に殺してしまった犯人に罪はありません。ここは一つ「我慢」して許してやるのが成熟した大人としての理性的な行動です。そのくらいのことはできますよね？


犯人に罪はないとか、被害者・遺族に許しなさいとも言ってない。
アッサラームさん、これだけ応答していて、誤読ばかり。


＞既存の「闇サイト」は解散したようですね。

処罰はないでしょ？


＞この「無法状態」である闇サイトに「厳罰化」を主張したドラさんに私が聞いているんですが・・・？人間社会の中で法の及ばない世界というものは無数に存在しています。個人のプライバシーもその一つだと思います。


闇サイトと個人のプライバシーと同列ではない。
闇サイトは犯罪の温床。


＞人を平等に育てられなければ、それは社会に問題があるからだとでも言いたげなドラさんの主張は明らかに問題があると私は思います。


全く平等は不可能。
しかし【教育・医療・福祉】等子供の頃から格差が甚だしい社会は、政治が機能してない証拠。


＞周囲の人間が発見できない状況の根の深い家庭事情については、この中に凶悪犯罪の根があった場合、これを根治することは不可能じゃなかろうか？と思います。よって行政の所為にすることも難しいだろうと思います。


今日の4歳児虐待殺人は、児童相談所に保育園から二度も通報があったのに、
児相は、親に７回面談しそれで終わり。

本来なら4歳児を預かって本人から事情を聞くべきだった。

しかし諸事情で端折ってしまったのかも。



＞冤罪があるから死刑は廃止」という理由はここでは採用しません。


【死刑廃止論】で、冤罪は最重要。



＞＞大人の責任が大と分かったなら、処刑する必要も無い。

＞どうしてですか？
「処罰する必要」の延長線上に「処刑する必要」が存在すると思うのですが、


だからここが平行線。

私は【処罰に処刑】は含むべきではないと言っている。



＞「人間が人間の手で人を殺すことを否定」するのならば、そもそもの殺人犯が犯した「殺人」と、自己矛盾しませんか？

国が処刑です。



＞たとえば「正当防衛」の時など悩みませんか？


正当防衛では罰せられないのでは？？


＞＞社会だけといつ言いました？

＞その凶悪殺人犯の責任はどこからにしましょ


その犯罪それぞれでしょ。