“平和ボケ”のお部屋

＞オレが常に正しいといったのは判決で、判決理由が常に正しいとはひとことも言ってませんがねぇ〜♪♪♪♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞>という因果関係が成立するかのごとき判決理由を書くようなレベルの低さである。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=15838

　 ↑から、○×４がコピペしているのは「判決理由」であることは明らかですねぇ〜♪

　 つまり、「判決理由」が正しいか否かについて、「判決」が常に正しいと主張する時点で、判決と判決理由の区別ができていないことを露呈しているんですねぇ〜♪

　 「主文」と「判決理由」との区別もできていないんだろうねぇ〜♪ｗｗ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞> 　 暗いところに於いて、明るい光を発しているＡを光を発していないＢから見えても、かならずしもＡからＢが見えることを意味しない。
＞> 　 暗いところに於いては、明るい光を発しているものの方が、発していないものよりも遠くから見える。

＞ぷっ♪♪♪♪
＞んで？
＞これでオマエが心裡留保と錯誤の違いすらわからんバカじゃないっつ〜証明になるんですかぁ〜♪♪♪♪

　 ｗｗ

　 ○×４は何を明らかにするための証明であるかすら認識できないことを露呈している。
　 経験則違反にあたることについての証明であることを認識できない時点で、経験則違反の意味すら知らないことを露呈している。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞確認でけんことは反論材料にはなりませんねぇ〜♪♪♪♪
＞オレがそう書いてるカキコをバッチリ突きつけたらどうですかぁ〜♪♪♪♪

　 ｗｗ

　 「主張」と「いった」の違いすら認識できずに、「いった」とカキコしているのは○×４であって、○×４がすり替えていることを証明すれば事足り、すり替えたれた内容について立証する必要はない。

　 「書いた」のであれば「書いているカキコ」という痕跡が残ることはあり得るが、「いった」ことにより「書いてるカキコ」という痕跡がのこるという因果関係は成立しない。

　 ○×４は「書いた」と「いった」の区別すらつかない真性の○×４である。

　 ○×４は既に「１円で６１万株の売り」と「１円で６１万株の売り」の一致／不一致について正常な判断ができないことを露呈したため、真意と意思表示の一致／不一致が判断できない者は、「真意と意思表示の不一致」を要件とする「錯誤、心裡留保」にあたるか否かについて判断能力が無いことを意味する。