“平和ボケ”のお部屋

>「判決」と「判決理由」の区別すらつかないことを露呈しましたねぇ〜♪




　　　 ♪♪♪♪ぷしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃ♪♪♪♪




バカはまたまた知りもしねえくせにシッタカですかぁ〜♪♪♪♪


オレが常に正しいといったのは判決で、判決理由が常に正しいとはひとことも言ってませんがねぇ〜♪♪♪♪


それに判決理由が不服ならそれを理由にして控訴することもできるんですがねぇ〜♪♪♪♪


文句があんならサッサと控訴したらど〜ですかぁ〜♪♪♪♪


ま、心裡留保と錯誤の違いすらわからんバカにゃ勝ち目はないでしょ〜がねぇ〜♪♪♪♪


ついでにおせ〜てやると判決理由を明確にしないっつ〜のは裁判官がバカだからなんではありませんねぇ〜♪♪♪♪



むしろ逆でドタマがよすぎるからなんですねぇ〜♪♪♪♪



バカのオマエにはわからんだろうが、ちゃ〜んと理由があんですねぇ〜♪♪♪♪


なんしろ、心裡留保と錯誤の違いすらわからんバカとは違ってエリート中のエリートですからねぇ〜♪♪♪♪








> 　 暗いところに於いて、明るい光を発しているＡを光を発していないＢから見えても、かならずしもＡからＢが見えることを意味しない。

> 　 暗いところに於いては、明るい光を発しているものの方が、発していないものよりも遠くから見える。




ぷっ♪♪♪♪


んで？



これでオマエが心裡留保と錯誤の違いすらわからんバカじゃないっつ〜証明になるんですかぁ〜♪♪♪♪






> 　 ○×４は、「経験則違反」を知らない法的無知であり、かつ、常識が欠落している事がわかる。
　 「同じ意味」としている前提を○×４が省略している時点で、要件が１つ減っているのであるから、他の要件に置き換えれば「「１万円」と「壱萬圓」の違いは心裡留保と錯誤の違いとおんなじ」になり得ますねぇ〜♪



ぷっ♪♪♪♪


関係ありませんな♪♪♪♪


オマエはバカのくせにシッタカこいて、みずほのチョンボを心裡留保といったっつ〜事実が重要なんですねぇ〜♪♪♪♪




> 　 うんうん、「主張」はしても、「いった」かどうか確認できないわな♪

> 　 掲示板に於いて、音声は記録されないからな♪



確認でけんことは反論材料にはなりませんねぇ〜♪♪♪♪

くやちかったら、オレがそう書いてるカキコをバッチリ突きつけたらどうですかぁ〜♪♪♪♪




　　　　　　 ♪♪♪♪もひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪






おい、バカ！


心裡留保と錯誤の違いすら知らねえ馬鹿の分際でおかしなユメ見んじゃねえよ！


バカはバカらしく分相応に生きなくちゃな♪♪♪♪


分相応にな♪♪♪♪





　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪