“平和ボケ”のお部屋

＞＞犯罪者の生まれつきの性悪遺伝子だとでもいうのですか？

　 ＞犯罪行為を行うことに理由があるかといえば、
　 立場を置き換えて考える能力が欠落していることが理由、
　 もしくは、理解しても自らの利益を優先することが理由であり、
　 上記のような馬鹿、もしくは、利己主義者は、
　 他者を害さないことを前提として、権利が保護されているという原則に反し、
　 他者を正当な理由（客観）もなく害し犯罪者となるのである。



やはり生まれつきではないわけだ。



＞≫「不幸な生育歴・社会制度」が原因なら、原因を解消しない限り解決しないはずです。

＞＞そうです。
＞＞そういった努力もまだまだ足りないという事でしょう。

　 ＞努力すると同じ結果になると思いますがね。



なぜ同じ結果ですか？


　 ＞人口が増加し、且つ、利己主義の競争社会。
　 人口の増加だけでも、一人当たりの取り分は減りますな。
　 利己主義の競争社会では、勝者は必要以上に得、敗者は平均未満しかえられませんな。

　 ＞人口を減らさなければ、一人当たりの取り分は増えないのであり、
　 死刑囚を生かす為に食料を与え、他の敗者を餓死させますか？


人口は減ってますよ日本は充分。




＞＞ええ、私などは【児童虐待】の大人は処罰されるべき、
＞＞あるいはこういった大人を再教育するシステムを作るべきじゃないだろうかと思っています。
＞＞例えば、【勉強を暴力で無理強いした医師の父親】とかね。

　 ＞矛盾していますね。
　 その大人も社会の影響下にあるはずですが？


ええそうですよ。
しかし、その親を育てた親までは責任は辿れないでしょう。
充分老年に至ってるとかね。



　 ＞また、暴力を振るうような父親が再教育を望まない場合、無理強いして再教育するつもりですか？



そうです。
特にこの場合は【こどもを殺人犯】に仕立てたのですから、率先して再教育を受けるべき義務がある。


確かこの親は、離婚した前の妻に暴力を振るってい他と言う情報もありました。

という事は、妻がいなくなったので、次はこの子供が犠牲になったのかもしれない。

とすると明らかに病気ですから。

いつも暴力の対象を求める人間だとしたら。



＞＞被害者が救いを求めているのに、無関心を決め込んだ近隣住民なども
＞＞何らかの処罰があっても良いのではないかとさえ思います。

　 ＞助けないことは、即、処罰対象とはなりえません。


たしか、アメリカには児童虐待など知っていて通報しなかった場合、

何らかの処罰があったと思います。

日本でも創れない事は無いと思う。



　 ＞自らの過失により相手を害した場合、相手を助ける義務が生じる。
　 自らが危険にさらされない限りに於いては、人道的には助けるべきであるが、
　 自らを危険にさらしてまで助ける義務があるとはされていない。


直接助けられなくても、通報する事ぐらい出来るでしょ。



＞＞やはり子供の養育問題が一番大事

　 ＞無理だね。

　 ＞子供に教えるのは大人なのだから。

　 ＞馬鹿な大人が馬鹿な子供を育て、子は育って馬鹿な親になる。


馬鹿の定義は【利己主義な親】という事ですか？

犯罪者の話をしているので、【利己主義】なだけでは究極的には【犯罪を犯す】可能性はあるが、全て犯罪を犯すわけでは無いでしょう。


それから、太田黒さんは、私の言う【犯罪には理由がある】を、

【正統な（裁判で減刑されるような？）理由など無い】と言い換えています。


私は【裁判で減刑が認められるような理由】を言っているのではない。

裁判ではしばしば【生育状況には同情すべき点はあるが、しかし更正の可能性は無い】などと判決が出ます。


上記の同情すべき点と言うものが犯罪を引き起こした原因だったりする。


先ごろの渋谷バラバラ殺人の女性犯も

【小さい頃から父親に虐待に似たしつけ】をされ・・更に夫にも暴力を振るわれる・・精神を冒され、犯行時の犯罪責任は問えないと精神科医の判断が出ています。