“平和ボケ”のお部屋

　 言い訳を特定する必要はありませんな。
　 違法性を阻却すべき正当な理由もなく他者に対する侵害行為を行ったと認定された者が犯罪者であり、
　 理にかなっていない行為によって、他者を侵害したことに対する責任が問われているのである。

＞犯罪者の生まれつきの性悪遺伝子だとでもいうのですか？

　 ＷＷ。

　 犯罪者がではなく、『人間が』ですな。
　 生まれた直後は、相手の立場に立って考える能力などありませんから。

　 相手の立場に立って考えることのできない馬鹿でも、生まれた直後では他者に危害を加える能力がない。
　 しかし、成長して腕力だけがつき、相手の立場に立って考えることのできない馬鹿は、
　 他者に危害を加えることが可能である。

　 犯罪行為を行うことに理由があるかといえば、
　 立場を置き換えて考える能力が欠落していることが理由、
　 もしくは、理解しても自らの利益を優先することが理由であり、
　 上記のような馬鹿、もしくは、利己主義者は、
　 他者を害さないことを前提として、権利が保護されているという原則に反し、
　 他者を正当な理由（客観）もなく害し犯罪者となるのである。


≫「不幸な生育歴・社会制度」が原因なら、原因を解消しない限り解決しないはずです。

＞そうです。
＞そういった努力もまだまだ足りないという事でしょう。

　 努力すると同じ結果になると思いますがね。

　 人口が増加し、且つ、利己主義の競争社会。
　 人口の増加だけでも、一人当たりの取り分は減りますな。
　 利己主義の競争社会では、勝者は必要以上に得、敗者は平均未満しかえられませんな。

　 人口を減らさなければ、一人当たりの取り分は増えないのであり、
　 死刑囚を生かす為に食料を与え、他の敗者を餓死させますか？

＞ええ、私などは【児童虐待】の大人は処罰されるべき、
＞あるいはこういった大人を再教育するシステムを作るべきじゃないだろうかと思っています。
＞例えば、【勉強を暴力で無理強いした医師の父親】とかね。

　 矛盾していますね。
　 その大人も社会の影響下にあるはずですが？

　 また、暴力を振るうような父親が再教育を望まない場合、無理強いして再教育するつもりですか？

＞被害者が救いを求めているのに、無関心を決め込んだ近隣住民なども
＞何らかの処罰があっても良いのではないかとさえ思います。

　 助けないことは、即、処罰対象とはなりえません。

　 自らの過失により相手を害した場合、相手を助ける義務が生じる。
　 自らが危険にさらされない限りに於いては、人道的には助けるべきであるが、
　 自らを危険にさらしてまで助ける義務があるとはされていない。

＞やはり子供の養育問題が一番大事

　 無理だね。

　 子供に教えるのは大人なのだから。

　 馬鹿な大人が馬鹿な子供を育て、子は育って馬鹿な親になる。