“平和ボケ”のお部屋

>論文の一部を引用すると構成する論理の全てを認めた事になると思っているらしいねぇ〜♪



ぷっ♪♪♪♪


だからいったはずだよねぇ〜♪♪♪♪


外山某と佐藤某の論文のどこが正しくてどこが間違ってると思ってるんか説明しろってねぇ〜♪♪♪♪


テメエがテメエの主張が正しいっつ〜ことをいいたくて引っ張ってきたんだろ〜から、ウハウハ喜んで説明するのが本来じゃろ〜がねぇ〜♪♪♪♪


んなのに、










　　　　 ♪ 　 ♪ 　 ♪ 　 ♪ 　 ど 　 〜 　 し 　 て 　 逃 　 げ 　 回 　 っ 　 て 　 ん 　 で 　 す 　 か 　 ぁ 　 〜 　 ♪ 　 ♪ 　 ♪ 　 ♪










ことわっとくがよ〜、どっちの論文も錯誤無効＝取消的無効が今現在通説だっつ〜ことはハッキリ認めてて、それを前提に自説を論じてますからねぇ〜♪♪♪♪


忘れんじゃねぇ〜ぞ、馬〜鹿♪♪♪♪





念のためもっかい貼っとこ♪♪♪♪
↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　


　　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪外山某の「毒入り論文」♪♪♪♪

【絶対的無効であった筈の錯誤制度は、その後一世紀を経ぬ間に限りなく取消に近い相対的無効に学説・判例とも転換してしまったことになる。】
http://www004.upp.so-net.ne.jp/civil_aviation/ronbun/sakugo/sakugo1.htm




　　　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪佐藤某の「毒入り論文」♪♪♪♪

【錯誤無効を表意者（およびその承継人）の
みが主張できる無効と解する見解が次第に有力となり、現在ではこれが通説となっている。】
【このように一方当事者のみが主張できる無効は、相対的無効な
いし取消的無効と呼ばれている。】
http://www.law.hit-u.ac.jp/dissertation/summary/H150331g_sum.pdf




ぶひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪



また血ヘドウゲウゲ吐きたくなってみたいだねぇ〜♪♪♪♪



でも忘れんなよ♪♪♪♪



これはどっちゃもオレじゃなくてオマエが引っぱってきたんだからねぇ〜♪♪♪♪


じっ、



じっ、



じっ、



じっ、



じっ、



じっ、



じっ、









　　　　　　　　 ♪ 　 ♪ 　 ♪ 　 ♪ 　 自 　 分 　 で 　 え 　 え 　 え 　 え 　 え 　 え 　 ♪ 　 ♪ 　 ♪ 　 ♪












おい、バカ♪♪♪♪


他人の書いたモン中身もよう確かめんでウハウハなめまくるとこ〜ゆ〜目にあうんだ♪♪♪♪


よ〜く覚えとけ、バ〜〜カ♪♪♪♪


ええ、心裡留保と錯誤の違いもわからん馬〜鹿よ♪♪♪♪




いいベンキョーになったずら♪♪♪♪






　　　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪