“平和ボケ”のお部屋

生まれついた資質でどうしようもない悪というのも存在します。
犯罪というのも社会や生まれ育った環境が強く影響されることもよく知っています。
で、福田孝行の場合は、知人の手紙の中で、<ヤクザはツラで逃げ、馬鹿（ジャンキー）は精神病で逃げ、私は環境のせいにして逃げるのだよ。アケチ君>と書いています。つまり福田に自分のやったことを自覚させることはポコチンクンに従軍慰安婦の非道さを教えることと同一です。つまり不可能です。

こうした手紙について安田弁護士は『そして、そのもてはやし、挑発といってもいいのですが、それに乗せられて書いたのが例の手紙であったわけです。』そしてその後に、『どうしてあの手紙が検察官の手に入ったかというだけはでなく、どうしてあんな手紙を発信することができたのか、ということが不思議でならないわけです。』と検察の策略を匂わせる文章を書いていますが、私に言わせれば、本当に事件に対して罪の意識を感じているのならば、例え挑発があったとしてもただ、犠牲者と遺族にすまなかったという思いでいっぱいになります。例え挑発に載せられたとしても、吐いた言葉がすべてであり、吐いた唾は飲み込めません。さらに福田孝行は私の記憶が確かならば、法廷で検察側の言い分を認めたのに、後になった違うんだと言っているんですよね。そんな言い訳通用するとお思いですか？南京事件で百人斬りを朝日新聞社にの記者に堂々と自慢しながら、裁判の席であれこれと言い訳をし、罪を逃れようとしているのと同様で見苦しいの一言です。

＞弁護士の仕事でしょうし、もし【彼らが無実】だったら？
【疑わしきは罰せず】が基本のはず。弁護士の仕事でしょうし、もし【彼らが無実】だったら？
【疑わしきは罰せず】が基本のはず。
この件でもいたであろう【傍観者】が証言していない事が問題だ

山形マット死事件のことですよね。じゃあさ、被害者は勝手にマットに入って、勝手に死んだってことですか？犠牲者の児玉君の遺体は西瓜のように顔が腫れあがって死んだんですよ。それは誰がやったのでしょうか？少年たちは加害証言はダンボール箱で幾重にもなっているんですよ。こうした証言と犠牲者の傷跡は一致しているんですよ。貴方は山形県警が事件全体を捏造したといいたいのですか。従軍慰安婦否定派の言い分とそっくりですね。
こうした証拠をすべて無視した裁判は仙台高裁でひっくり返り、最高裁でも元少年たちの敗訴が確定しました。

＞いえいえ、テレビで見たのですが、ある冤罪事件。

なるほど、じゃあ、福田孝行があのようなひどい手紙を書いたのは警察や検察当局の陰謀であると言いたいのですか？被告側にもいわゆる『人権派』弁護士がつく前にも、弁護士がいて裁判が進みました。その弁護士は何をやっていたのでしょうね。今までの裁判って何でしょうかね。
それと、少年犯罪の凶悪化について私の認識が誤りのあったこともみとめます。


＞↑確かにもっと更正教育が必要なのかもしれません。
出所後のケア？もボランティア保護司だけに任せるのではなく、
国がもっと力を入れるべきでしょうけど。

じゃあ、どらさんはポコチンクンに一生懸命に従軍慰安婦のひどさをしっかりと悟らせてあげてください。