“平和ボケ”のお部屋

＞＞そもそも【抱きつく】事が親しくない女性にとってどんな恐怖を及ぼすか等判断する事が出来たのか。

　 ＞この事件は、【抱きついただけ】では済んでいませんよね？

　 ＞また、小学生でも、誘拐対策として、
　 【知らない人にはついて行かない】と教えられていると考えられ、
　 知らない人に対して警戒する事は１２歳程度でも判断可能と考えられます。


少年は、警戒ではなく、母の面影を見ていたようです。


＞＞現に裁判でも争われている生育歴・精神的発達状況。

　 ＞弁護側が感情に訴えかけているにすぎません。


感情ではないですが、

１・２審の弁護人もこれらを訴え、計画性が無い、更正可能性などから
【無期刑】でした。



＞＞【殺したものは死ね】という事ですか？

　 ＞【正当防衛】や【緊急避難】などのような【阻却事由】が認められる場合を除き、
　 且つ、遺族が損害賠償請求よりも、死刑を望むと言うのならば、
　 被害者の生存権を侵害した加害者は、自らの生存権により責任をとる事も選択肢としてあり得ます。


ああ、この事件は、遺族の強い【死刑】への訴えがメディアで大々的に繰り返し繰り返し、報道されていますね。

しかし安田弁護士によると、このような事件は通常は【無期刑】だそうです。



＞＞加害者の【更正の可能性】などは無視ですか？

　 ＞死亡した被害者は加害者の更正したか否かにかかわらず生き返りませんが？


ええ、【少年を死刑にしても、生き返りません】。