“平和ボケ”のお部屋

＞彼女が【慰安婦だった】と言う証拠（慰安婦は看護婦として帰国したと言う証言とも一致）。

＞ニタニさんは、名簿の真贋を疑っているんでしょ？

慰安婦を看護婦として徴用したことに何か問題があるのかってことですよ。
名簿の真贋については前述の登録令から紐解いていけば分かりそうな気がしますので現在は判断を保留しています。


＞国内では首相初め極右の声が大きいだけで、批判勢力も多い、

＞海外では【安倍の二枚舌】と大批判される。

国内では私も批判派ですけど劣性は否めませんよ。
海外では中韓のロビー活動が活発なだけですし、日本で左寄りの海外ジャーナリストの記事を誇大に取り上げてるだけで、実際はそんなに問題になっている訳でもありません。


＞＞サヨ勢力は戦略上の失敗を反省し軌道修正すべきじゃないんですかね

＞意味不明。

＞韓国人慰安婦を【被害者認定するな】と？

どうしてもご理解いただけないようなので、これ以上の説明は無意味とは思いますが、一応、見解を述べておきます。
韓国が自国の国益の為に慰安婦問題を利用しようとするのは、至極、真っ当なことです。
日本のサヨ勢力が反政府運動に利用するのもいいでしょう。
でもね、それが慰安婦救済という本来の目的の阻害要因になるのなら本末転倒でしょ。
今はまだ人権問題としては救済に賛同してくれる世論もあります。
軌道修正すべきと思いますけどね。
韓国人慰安婦に関しては、証言が矛盾していても、たとえ嘘であっても構わないと思いますよ。
つまりは、被害者じゃなくても構わない。
そのことにより社会的に苦しい立場に置かれているのが事実なら、慰安婦に限らず何者であっても救済されるべきですからね。
ウヨ・サヨに係わらず、慰安婦救済運動は人権救済運動だという本来的な意味だけは、見失わないで欲しいものです。


＞自民政府は救済するつもりはない。
＞韓国政府とではなく
＞世界１０カ国？の被害女性たちと共同歩調。

そう、どこの政府でもなく被害女性達と共同歩調をとればいいですね。
下院の調査報告で韓国は被害女性を脅迫し、政策に利用している旨が指摘されましたが、本当なら新たな人権被害が生じているってことですね。
私も同様の見方をしておりましたので、「韓国政府」も日本政府と同様に批判してますし、韓国政府と同一歩調のサヨ勢力とも一線を隔すことに致しました。


＞焼却したのは第二軍とは特定できず
＞内務省からの指令で、皇軍は戦犯逃れの為に焼却。
＞連合軍から【調査指令】があり調査。
＞文書がないのを良い事に？【希望により就業す】等と記載。

統帥権ってのがあって皇軍は軍令でのみ動くんですよ。
内務省が皇軍に指令を出すことがあり得るんですかね？


＞断定するならニタニさん、韓国だけでも２００名以上親告してますが
＞彼女達全てに証言の矛盾がある？

そう言えば前に、矛盾の無い証言を紹介してくださいとお願いしてましたね。
紹介してください。


＞しかし嵩張る原本ではなく、印刷物を利用するでしょうね。

もちろん、原本をそのまま利用するということではありませんよ。
しかし、如何に変化しようとデータそのものは保たれてるってことです。
で、それは「発見」されるような性格のデータではありません。


＞調査する権利があるなら
＞被害者も拒否する権利があります。
＞セカンドレイプを容認する首相一派の調査なんて。

拒否する理由が調査先の思想により峻別するということであれば、政府が市民団体の情報開示要求を拒否することにも正当性が生じてしまうでしょうと言ってるんですけど。
で、セカンドレイプならセカンドレイプとして安倍さんを告発して欲しいものです。
もし、セカンドレイプじゃ無ければ、名誉毀損ですから、どちらが行き過ぎたことを言ってるのか見極められます。


＞女性団体が調査する事も民主的な状況にならないと出来なかった。

何時から民主的な状況になったと判断したらいいのか分かりませんが、民主的な状況になってからも、随分経ってから発覚したんじゃないんですか？