“平和ボケ”のお部屋

＞あり得ないと言っても、実際に【高級住宅地の娘宅】に承諾印を迫っています。

それも確か伝聞で、得体の知れないものに承諾印を迫ったという記述でしたよね。


＞＞憲兵は詳細な日報の提出を義務付けられていてましたから、個人の犯罪だとしても、そのような行動は不可能です。
＞不可能と言っても、外地ではどうですかねえ。

憲兵が総督府の統制下にない朝鮮では尚更、不可能ですよ。
また、憲兵が軍事犯罪者以外の輜重特務にあたる事もあり得ません。


＞しかし【金さんは慰安婦にされ、戦後は看護婦に徴用･･軍属】という事ですね。

だから「誰」に慰安婦にされたかが問題なんでしょ。


＞しかし【金さんは慰安婦にされ、戦後は看護婦に徴用･･軍属】という事ですね。

仮に証言を信じるとしても、何者かに慰安婦にされ、戦後日本軍に看護婦として徴用されたってことしか確定してないでしょう。


＞しかも【挺身隊徴用記録】があるそうです。↓（以下略）

リンクの論文を要約すると見解は下記の通りですよ。

１ 　 殆どは、何者かに挺身隊に徴用と偽られ、騙されたケース

２ 　 旧慰安婦のニ人は学籍簿に挺身隊に徴用された記載があり、今後、検証の必要あり。

学籍簿は騙された本人や家族が申告したものをそのまま記載したってことが充分考えられ

ますから、検証しないと何も言えないでしょうね。


＞誰が罪人ですか？？
＞特定できていますか？

過去の罪を認め、謝罪と倍賞を行った日本政府＝日本国民が「罪人」ですよ。
つまり 私もdorawasabi5001さんも「罪人」ってことです。
既に「罪人」であることは確定してるのだから「当事者」として真摯に向き合うべきだと言ってるんです。
で、当事者ならそれと同時に未確定の犯罪行為については、しっかり検証しなさいって事ですね。


＞主流ではないにしろ、一件もないとは言い切れない。
先ず、その一件を探し出さなければ始まりませんね。
不確かな証言の矛盾を突くことによって、かえって否定派が勢い付いているのが現状でしょ。


＞＞それが、偽装ならまた別の問題はあるでしょうけど、国民徴用令に基づき、現地で看護婦を徴用することに何か問題でもあるんですか？＜＜
＞別に？
＞【金さんが看護婦】にされた証拠です。

問題でないものをわざわざ取り上げる理由は何ですか？


＞しかし、日本から戦後【返還】された物かもしれないし、実際の状況は不明です。
＞【軍属資料】は重要なものですから、【記録】しておくのは決して不自然ではないです。

戦後「返還」ではなくて「作成」されたものですよ。
緊急時連絡先名簿である「留守名簿」は未帰還者がいるのだから、現在も継続業務の資料です。
倉庫に保存しておくべき性質のものではありません。


＞何時再調査を請求したんですか？
＞女性たちへの再調査ですか？

３月頃に再調査に言及した時点で、韓国から河野談話を覆す動きだとかの猛反発にあい、立ち消えになったことはご存じないですか？


＞【当時日本国籍だった朝鮮人軍属の記録】を中国のチベット白書で語るのですか？？

現在の中国の公文書が信用できなくて、日帝の公文書が信用できるという感覚の方が私には分かりませんけど？


＞端から疑っていますもんね。

端から丸呑みにするのも、端から否定するのも、愚者の所作と戒めることが生業だったりしますのでね。


＞【証言者は、直に聞いた】･･それを聞き取りした。

だから、Ｓさんは業者とも日本人とも断定してませんし、「伝聞」であることにも変わりないでしょ。
さて、どうもdorawasabi5001さんは推測からの断定が多すぎるように感じます。
推論はどんなに優れていても事実ではないんだから、断定してはいけませんね。


＞憲兵に逆らう人間は、【命がけ】ですよ。
＞何しろ【警察も憲兵には逆らえない】んですから。

貸し金業者に返済を迫られて強盗する人も命がけでしょ。


さて、ちょっと日本を離れますので二週間ほどレスが滞るかと思います。
よろしくお願いします。