“平和ボケ”のお部屋

＞徴用自体1941年には行われていませんでした。

一応そのようですね。

＞憲兵は1919年以降は総督府の統制下になく、徴用の業務を行ってませんから、徴用の書類に印鑑を求めることなどあり得ません。


あり得ないと言っても、実際に【高級住宅地の娘宅】に承諾印を迫っています。


＞憲兵は詳細な日報の提出を義務付けられていてましたから、個人の犯罪だとしても、そのような行動は不可能です。

不可能と言っても、外地ではどうですかねえ。


＞業者が憲兵？を装い「徴用」と偽ることで慰安婦を募集したというのが妥当な見方だと思いますよ。


しかし【金さんは慰安婦にされ、戦後は看護婦に徴用･･軍属】という事ですね。



★ 　 57ページに【挺身隊徴用で慰安婦にされ・・という証言】

しかも【挺身隊徴用記録】があるそうです。↓

http://www.awf.or.jp/program/pdf/p041_060.pdf



＞＞全て記録を出せという事は、【被害者側に圧倒的に不利】ですね。

＞加害責任を追及しているんだから、当たり前のことでしょう。
幾ら可愛そうな人の証言でも不確かな証言で罪人を作ることは許されませんよ。


誰が罪人ですか？？
特定できていますか？

【占領地中国等で、強制連行頻発で、植民地では軍による強制連行はなかった】というのは大いに不自然だと思います。

主流ではないにしろ、一件もないとは言い切れない。



＞＞ですから、【日本に帰国できない戦傷病者がいた、南方で徴用】されたのです。

＞それが、偽装ならまた別の問題はあるでしょうけど、国民徴用令に基づき、現地で看護婦を徴用することに何か問題でもあるんですか？


別に？
【金さんが看護婦】にされた証拠です。



＞＞親日派・日本人がそのまま事務続行。
＞＞朝鮮人軍属簿です。

＞1947年には総督府は既に業務を停止していますよ。


しかし、日本から戦後【返還】された物かもしれないし、実際の状況は不明です。

【軍属資料】は重要なものですから、【記録】しておくのは決して不自然ではないです。


＞韓国が「日本の再調査」の受け入れを拒んでいる


何時再調査を請求したんですか？
女性たちへの再調査ですか？