“平和ボケ”のお部屋

＞＞1945年8月15日から9月8日の米軍軍政までの間、朝鮮は自治していました。
1945年8月31日に朝鮮で日本軍の「公的徴用」が行なわれることは有り得ますか？＜＜

＞金さんが敗戦を迎えた【南方で看護婦として徴用】された記録。＜

「南方で看護婦として徴用」された記録は「慰安婦として徴用」された証拠になりません。
つまり、「慰安婦徴用の証拠」としたいなら、朝鮮で徴用されてから慰安所に送り込まれた記録である必要があるってことです。
1945年8月31日は朝鮮の自治期間ですから、朝鮮で日本軍の徴用が行われることは有り得ないということです。


＞徴用時は、敗戦直後の混乱でしょうから【落ち着いてから作成】になったと思われますが。＜

＞作成場所は不明ですが、申請しなくても、従来どおり記録しておいたという事じゃないですか？＜

＞・・・朝鮮総督府で働いていた日本人や親日派の朝鮮人人士をそのまま登用し、実質的に朝鮮総督府を受け継いだ。＜

これは、日本の名簿にアメリカ軍政下の朝鮮の機関が加筆を加えたって意味ですね。

もし、1945年に独立したという韓国の主張が嘘だというなら別でけど、そうじゃないなら、日本政府は、その名簿の記載事項を保証する義務は無いってことですね。
そういうことでは、韓国が日本の調査団の受け入れを拒んでいる事と考え合わせ、穿った見方が出てくるのも仕方ないですね。


＞＞1947年であれば朝鮮総督府は既に業務を停止しています。
＞＞南朝鮮はアメリカの軍政下にありました。
＞＞作成者の「第4課南方班」というのは、どこの国の組織なんでしょうか？

＞皇軍でしょ。

さて、「1947年に朝鮮で皇軍が作った」という記事だとすれば、明らかに誤報ですよね？
軍属や慰安婦の名簿が公開されないことを今だに問題にしているんですから、疑惑を解くには少なくとも、何故、韓国の倉庫に「皇軍が1947年に作成した資料」が眠っていたのか、背景を明らかにする必要はあるんじゃないですかね。


＞いいえ、証言では【挺身隊徴用（実は慰安婦）】です。

「証言」ではそうですね。
「証言＋発見された記録」では「慰安婦を看護婦として徴用」ですね。
「証言＋発見された記録」から証明できることは、看護婦としての徴用は偽装ではなくて、本当に看護婦のとして業務変更してたってことですね。
もっとも、私は「証言」も「発見された記録」も、信じてませんけどね。
なんなら「憲兵に徴用された」とする部分証言に対して検証を加えましょうか？


＞＞なんか堂々巡りですが、だからその立証には業者の証言が必要と言ってるんですけど。

＞【軍の命令で】↓（以下略）

さて、「証言」を、私は信用しておらず、dorawasabi5001さんも「非現実的な物が混在している」と認めてる訳です。
そういう前提から、傍証を拾う作業をしているということをお忘れ無く。