“平和ボケ”のお部屋

＞＞＞1945年8月31日に朝鮮で日本軍の「公的徴用」が行なわれることは有り得ますか？

＞＞金さんが敗戦を迎えた【南方で看護婦として徴用】された記録。



＞「南方で看護婦として徴用」された記録は「慰安婦として徴用」された証拠になりません。
つまり、「慰安婦徴用の証拠」としたいなら、朝鮮で徴用されてから慰安所に送り込まれた記録である必要があるってことです。


ニタニさん、韓国・台湾人女性の【証言は胡散臭い】といいましたね？

しかし【金さんの証言どおり、彼女が戦後に看護婦として徴用され軍属に】
という公文書が発見されました。


彼女の【証言の裏付け】が取れ、証言の信憑性が高まりました。

彼女は【村長】から強制された徴用と証言。

当時【挺身隊徴用】は、学生は校長などから、村では有力者から、と言う形。


全て記録を出せという事は、【被害者側に圧倒的に不利】ですね。

挺身隊と偽って【慰安婦にした】等という文書は作りません。



＞1945年8月31日は朝鮮の自治期間ですから、朝鮮で日本軍の徴用が行われることは有り得ないということです。


ですから、【日本に帰国できない戦傷病者がいた、南方で徴用】されたのです。

実際【看護婦不足】もあったと推察。


朝鮮戦争時50年【日本は占領下】で、看護婦召集（徴用）



＞＞徴用時は、敗戦直後の混乱でしょうから【落ち着いてから作成】になったと思われますが。

＞＞従来通り記録しておいたという事じゃないですか？

＞＞朝鮮総督府で働いていた日本人や親日派の朝鮮人人士をそのまま登用し、実質的に朝鮮総督府を受け継いだ。


＞これは、日本の名簿にアメリカ軍政下の朝鮮の機関が加筆を加えたって意味ですね。


親日派・日本人がそのまま事務続行。
朝鮮人軍属簿です。


＞1945年に独立したという韓国の主張が嘘だというなら別でけど


朝鮮独立は【48年】ですよ。



＞、韓国が日本の調査団の受け入れを拒んでいる事と考え合わせ、穿った見方が出てくるのも仕方ないですね。


何の調査団？



＞さて、「1947年に朝鮮で皇軍が作った」という記事だとすれば、明らかに誤報ですよね？


私が言ってるのは【南方軍が作成したものを、朝鮮の事務方が正式に残した】ではないかという事。

当時はまだ朝鮮も日本も独立していませんから、両国ともそのまま行政事務は続行されていたんでしょう。



＞「証言＋発見された記録」から証明できることは、看護婦としての徴用は偽装ではなくて、本当に看護婦のとして業務変更してたってことですね。
もっとも、私は「証言」も「発見された記録」も、信じてませんけどね。
なんなら「憲兵に徴用された」とする部分証言に対して検証を加えましょうか？


どうぞ。
ニタニさん【公文書】ですら信用しないんですね。



＞＞＞だからその立証には業者の証言が必要と言ってるんですけど。


＞「証言」を、私は信用しておらずドラさんも「非現実的な物が混在している」と認めてる訳。


それは【PTSD被害者】にはあり得ると言ってるのですが、
この証言は【日本人業者】のものです。

ニタニさんの【業者の証言を出せ！】との要請に答えて↓


★ 　

【Ｓさんは女衒とみられる見張りの男性に】・・

「泣きよるやないか。どうしたんか。あんたたちは、どうしてこんなことをするのか。」

と問い質してみた。


その男は・・


「おいたちも好んでじゃない…やりとおない。

しかし、【軍の命令で、何日までに女を何人連れてきて船に乗せろと言われる。もし、その命令をきかんやったら、おいたちが憲兵にやられる。おいたちも命がけだ。】」



・・

私は思わず

もし業者の男が憲兵の命令に背けば、監獄に入れられることになるのかと問いかけた。


Ｓさんは、クックックッと呆れたような笑い声を洩らし、かすれた声で言下に言ってのけた。


「【憲兵なんて、そんな生易しいもんじゃない。】」


　 http://www.kanpusaiban.net/kanpu_news/no-48/hirao.htm