“平和ボケ”のお部屋

>歴史学における事実証明に刑事事件で事実を証明するのと同じような厳格さを求めるべきなのでしょうか？

いいえ、国際刑事裁判所（ＩＣＣ）は｢人道に対する罪｣において古代国家のアッシリア、ローマ、秦（中国）の大虐殺から検証をしました。その中には、尼港事件〜通州事件など中国人の在留日本人虐殺、広島・長崎はもちろん日本、ドイツの主要都市無差別空襲、シベリア抑留、中華人民共和国の文化大革命、 中華人民共和国の天安門事件、チベット人、東トルキスタンの虐殺、韓国保導連盟事件、済州島四・三虐殺事件など近代政治に偏りなく検証しました。
過去の事例を全て追求し今後起こる問題に対して人類がどう対応すべきか検討をした。

>刑事訴訟的な観点で事実証明を求めるのは間違っています。

ここは｢平和ボケ｣のスレみたいですね。
もう一度、書きますが世界が60年近くの懸案である中東戦争、ポルポト裁判、スダーン紛争、チベット問題も現在何一つ解決していない。これらは、第二次世界大戦の戦勝5ヶ国の中国、アメリカの拒否権で阻まれているのです。ニュルンベルク裁判、東京裁判を否定しなければ、人類が現在や未来に抱える問題が何も解決しない現実があるのです。
日本では過去の戦争についてはここでも色々議論されていますが、しかし今、現実に人類が抱えている問題に対して、中国、アメリカ、両朝鮮以外の事に関して無関心です。
あなたも今、現実に世界で起こっている中東戦争、スダーン紛争、チベット問題に対して何が正しくて何が悪いのか書けますか？
現実に目を背けて過去をお遊びで議論してるだけです。東京裁判によって地球上から戦争が無くなったら謝罪もありかも知れませんが、現実は逆です。日本が謝罪する相手が傀儡の独裁軍事政権を樹立して戦争の火種を作って来たのです。そのもっとも元凶がカンボジアの中国傀儡のクメールルージュのポルポトではないのではないでしょうか。カンボジア国民は中英米露仏などの常任理事国は植民地時代から一切信用していません。まだ日本統治時代の方が良かった。だから、常任理事国でない日本人明石康の統治と自衛隊の派遣が望まれたんでしょう。