“平和ボケ”のお部屋

1995年国際司法裁判所でニュージランドのケイト・デュイス氏の「ニュルンベルク裁判でも東京裁判でも戦勝国の論理で判決が下されました。国際司法裁判所なら、中立の立場で人類が直面する最も重要な問題に答えてくれると思いました。」で提訴で｢広島・長崎大虐殺は第二次世界大戦最大の戦争犯罪｣と国際司法の勧告が出ました。この勧告に反対票を投じたのは第二世界大戦の中国、アメリカの戦勝5ヶ国、イスラエルと敗戦国日独伊の9ヶ国のみです。よって日本政府はアメリカへの賠償請求を放棄しました。この事で日本は全世界から顰蹙を買います。
全世界は日本とドイツの後ろ向きな態度に苛立ち、ニュルンベルク裁判、東京裁判の否定、南京事件とドイツのユダヤ人に対するホロコーストの否定論が沸き起こります。そこに国際刑事裁判所（ICC）の設立の動きになります。

世界が懸念しているのは、長年懸案の中東戦争です。これはアメリカの拒否権で国際法廷に挙げられません。また、カンボジアのポルポト裁判やスダーン紛争、チベット問題も中国の拒否権に阻まれています。

ニュルンベルク裁判、東京裁判を否定しなければ、人類が現在や未来に抱える問題が何も解決しない現実があるのです。

国際刑事裁判所（ICC）ローマ会議1998年7月17日
侵略の罪（A級戦犯）について
第二次世界大戦後の国際軍事法廷において侵略戦争を訴追、処罰し、また、国連憲章第2条4項において、国際関係での武力行使と武力による威嚇を原則として全て禁止していること、さらに、第39条において、安全保障理事会が強制行動をとることができるということ、からも確認される。しかし、個人が、国家機関として決定した後に侵略が行われるのであり、個人に侵略行為の刑事責任を問う制度ができない限り、国家の侵略を阻止することができないといえ、問題にされるようになってきた。
ICC規定を採択したローマ会議においては、侵略の罪を対象犯罪の一つとすること自体は決めたが、その構成要件の定義に一致することができなかった。一致できなかった理由としては二つあるとされる。一つには、安保理が認定する侵略と個人の犯罪としての侵略は、形式的には別だとしても、侵略という一つの具体的な行動は同じ行為であり、安保理の決定を前提にしなければ、犯罪類型としての侵略の罪を据えることができないのではないかという問題であり、もう一方は、安保理という政治的機関が侵略の有無を認定することによって、個人の犯罪としての侵略の罪が成立するというのでは、裁判所の独立性から言っておかしいという法律論の問題があった。そのため、問題はICC規定発効の7年後に行われる再検討会議まで先送りされたのである。
※2002年7月1日国際刑事裁判所設立条約(ローマ規程)が発効