“平和ボケ”のお部屋

>自民党議員の過半数は日本会議のメンバーなんじゃないですか？

>そのことで「戦犯の子孫・関係者」と糾弾されるほど突出している事のよう

>には思えないんですが・・・。


だから安倍・平沼等戦犯の子孫が【日本会議･･戦争加害を無かったことにしたい連中】で主要メンバーという無反省なので、指摘しているという事です。



＞＞ドイツなどでは【位に関わりなく、将兵皆平等な保障】だそうで、
＞＞日本の【侵略戦争指導者のA級戦犯に最高額の補償】と言うのは
＞＞【無反省極まりない、恥ずかしい行為】です。


＞特にＡ級戦犯だからという理由で優遇されているということではありませんね。


私は【A級戦犯だから最高額】とは言っておらず、

【A級戦犯に最高額の補償が支給された】と指摘しています。




＞また、ドイツはナチスドイツを継承する国家ではないので、大日本帝国を継

承し、当時の国内法をも遵守しなければならない日本国とは、同列には論じ

られません。




そうでしょうか？

実際二つの意見の対立があったし、継承せねば･･と言う議論は無かったようです。


★GHQは占領すると

【軍人またはその遺族である事により、一般の困窮者と差別して優遇されると言う制度は好ましくない】と軍人恩給の停止を指示し、軍国主義者優遇を非難・・

我々は日本政府が全ての善良なる市民のための公正なる社会保障計画を提示する事を心から望むと・・】


そして日本は独立すると、

厚生省は階級別をなくし、遺家族の実情に即してと主張したが、
恩給局は旧恩給法の階級別を主張・・結局【軍国主義を払拭して民主主義にふさわしい補償】と言う補償形態は退けられた。

↑【戦争責任・戦後責任】参照



＞また、総額で５０兆円を遥かに越えていると思われる日本の軍事恩給と１兆

円にも満たないドイツの恩給を一律に論じることにも無理があると思います。



【国の姿勢】を言っているのです。



＞＞韓国人でも【BC級戦犯】には、補償すべきじゃないですか？


＞補償すべきですが、韓国の主権も尊重しなければならないので困難があるん

です。


＞韓国在住の韓国人のＢＣ級戦犯に補償すれば、韓国国内に著しい不平等が発

生することでしょう。

結局、先ず、韓国政府が補償し、外交権を行使してその分を日本に請求する

という方法しかないように思いますが、一方でそういう行為は、日韓基本条

約を覆すことになりますので、日韓両国共に取りようが無く、事実上は不可

能だと思います。




【日韓協定では除外されたBC級戦犯】なのですから、日本政府がその気があれば、できます。

国連からも【在日の傷痍軍属などに補償をすべき】と勧告が出されていましたが、日本は戦後50年たってやっと

【同等の日本人よりはるかに少ない一時金】を支給しただけでした。
確か400万。

日本人だったら、8000万とか支給された。

そして今でも補償されていない、BC級戦犯など。



＞＞＞もし、真の責任者が他にいて自身に罪がないのなら、冤罪として再審を
＞＞＞求めるか、真の責任者や日本政府に冤罪被害の補償を求める訴訟を起こ
＞＞＞すべきでしょうね。

＞＞天皇に補償を求められるのならね。


＞昭和天皇＝主権者＝大日本帝国ですから、継承する日本政府に冤罪被害の

補償を求めるということであっていると思いますよ。



そうですか。

だとすれば【天皇家の資産を使って補償する】という事も考えてもよさそうですがね。

天皇は退位もしていませんから、免罪されました。


彼らも加害したもの、ただの通訳だったもの様々でしょう。

しかし【日本人と言って受刑させられ、出所後は日本人ではない･･と切り捨てられ、何の補償もない】ことに憤り、

日本人と同等の補償を求めているのです。

ナントカ還元水には３０００万？

やらせタウンミーティングには１００億？

米軍に追い銭７０００億？

一兆円もあれば、戦後の個人補償はかなり賄えるといわれていますがね。

日本の税金の使い方はおかしいです。