“平和ボケ”のお部屋

＞彼ら【安倍でも平沼でも、日本会議等の要人】で、
＞【日本会議】と言えば、【日本の加害を無かった事にしたい】集団ですよ。

自民党議員の過半数は日本会議のメンバーなんじゃないですか？

そのことで「戦犯の子孫・関係者」と糾弾されるほど突出している事のよう

には思えないんですが・・・。

まあ、何れ「戦犯の子孫・関係者」と呼称することは、そうであることを非

難しているように受け取られてしまうと思いますよ。

老婆心ながら。


＞ドイツなどでは【位に関わりなく、将兵皆平等な保障】だそうで、
＞日本の【侵略戦争指導者のA級戦犯に最高額の補償】と言うのは
＞【無反省極まりない、恥ずかしい行為】です。

Ａ級戦犯で軍務に就いていた者は、職業軍人であり軍務期間が長く、地位も

高かった訳ですから、最高額になります。

特にＡ級戦犯だからという理由で優遇されているということではありません

ね。

また、ドイツはナチスドイツを継承する国家ではないので、大日本帝国を継

承し、当時の国内法をも遵守しなければならない日本国とは、同列には論じ

られません。

ドイツはナチスドイツへの貢献度で補償を増減したら理屈に合わなくなって

しまいますし、逆に日本は従軍した当時の恩給制度に順じた補償を与えなけ

れば、契約違反です。

また、総額で５０兆円を遥かに越えていると思われる日本の軍事恩給と１兆

円にも満たないドイツの恩給を一律に論じることにも無理があると思います。


＞韓国人でも【BC級戦犯】には、補償すべきじゃないですか？

補償すべきですが、韓国の主権も尊重しなければならないので困難があるん

です。

韓国人の戦犯以外の旧日本軍人に韓国政府が支払ったのは一時金で１９万円

だけだったと思います。

一方、日本では最低支給額でも、年に４０万円位は支給されてたと思います

し、傷痍の程度によっては、年に一千万円を越えるケースもあったと思いま

す。

韓国在住の韓国人のＢＣ級戦犯に補償すれば、韓国国内に著しい不平等が発

生することでしょう。

結局、先ず、韓国政府が補償し、外交権を行使してその分を日本に請求する

という方法しかないように思いますが、一方でそういう行為は、日韓基本条

約を覆すことになりますので、日韓両国共に取りようが無く、事実上は不可

能だと思います。

韓国の主権にさえに配慮しなければ、国交の無い台湾の旧軍人には２００万

円の見舞金を支給した位ですから補償は可能だと思うんですけど、これは、

大日本帝国的な発想ですね。


＞＞もし、真の責任者が他にいて自身に罪がないのなら、冤罪として再審を
＞＞求めるか、真の責任者や日本政府に冤罪被害の補償を求める訴訟を起こ
＞＞すべきでしょうね。

＞天皇に補償を求められるのならね。

昭和天皇＝主権者＝大日本帝国ですから、継承する日本政府に冤罪被害の

補償を求めるということであっていると思いますよ。


というところで、時間切れですので、慰安婦に関する件は、また明日。