“平和ボケ”のお部屋

＞【A級戦犯に最高額の補償が支給された】と指摘しています。

わざわざ、Ａ級戦犯と前置きする理由が分からないだけです。

Ａ級戦犯でもそれ以外の軍人でも、戦犯であることと恩給を

支給する事の間に何ら相互関係がないのなら、軍務に対する

補償が公平な基準で行われている限りは、何ら不当な事では

ないでしょう。


＞＞また、ドイツはナチスドイツを継承する国家ではないので、
＞＞大日本帝国を継承し、当時の国内法をも遵守しなければな
＞＞らない日本国とは、同列には論じられません。

＞そうでしょうか？
＞実際二つの意見の対立があったし、継承せねば･･と言う議論
＞は無かったようです。

それは、事実誤認だと思いますよ。

この件は前に調べたことがあります。

確か、緒方竹虎だったと思いますが、当時の国会の大臣答弁

で、ポツダム体制下の恩給停止は一時的な特例措置であり、

その効力が消滅したのだから、恩給復活にあたっては旧恩給

制度の既得権を尊重するという主旨で説明していたハズです。


＞【国の姿勢】を言っているのです。

ドイツでは総ての責任をナチスに負わせながらも、旧ナチス

党員に恩給を支給しています。

また、いち早く旧ナチス党員のパージを解き、公職に復帰さ

せましたし、行政にも携わせました。

それが温床となりネオナチの台頭の一因にもなりましたし、

徴兵制も復活しました。

一方の日本は一番の被害国である中国の首相さえ、感動から

読み飛ばす程、戦後６０年の平和国家としての歩みが評価さ

れている一面も有りますね。

まあ、正直なところ、どっちもどっちじゃないですかね。


＞【日韓協定では除外されたBC級戦犯】なのですから、日本
＞政府がその気があれば、できます。

それは、韓国の主権への配慮を欠く大日本帝国的な発想では

ないでしょうかね。


＞＞昭和天皇＝主権者＝大日本帝国ですから、継承する日本
＞＞政府に冤罪被害の補償を求めるということであっている
＞＞と思いますよ。

＞そうですか。
＞だとすれば【天皇家の資産を使って補償する】という事も
＞考えてもよさそうですがね。
＞天皇は退位もしていませんから、免罪されました。

昭和天皇＝主権者ですから、大雑把に言えば、大日本帝国の

全ては天皇家の資産だったんですよ。

既に、随分、補償したと言えなくもないですね。

さて、冗談はさて置き、天皇から主権を移譲されたのは我々

国民です。

「昭和天皇＝主権者＝大日本帝国」から「日本国民＝主権者

＝日本国」へと変わった訳です。

だから、補償は日本国民が行うべきということになり、国民

の代表として行政府がその任に当たっているという図式です。

つまり、日本国では、補償すべきという世論が過半数になれ

ば、何者も補償を妨げることは出来ないんですよ。

また、免罪ということでは、天皇は国内法上、如何なる罪も

負わないし、問うこともできない存在だったんです。

これを天皇不答責っていいます。

今も随分、国家不答責を事由に補償裁判が棄却されてますが、

あれは、国家は行政の責任を負うから法的責任を問うことが

できないってやつなんですけど、天皇は加えて、行政の責任

も負いません。より手強いと思いますよ。