“平和ボケ”のお部屋

＞慰安婦裁判が刑事裁判だったと考えて見てください。
いつ誰に使役されたのか、どこの慰安所だったのか、どの部隊が対象だったのかの証言に矛盾・不備があって、それ以外になんの証拠もないのなら、被告は間違いなく無罪というか、被疑者の特定すらできないのですから、立件すら不可能でしょう。


中国人と朝鮮・台湾人女性達と状況が違います。

中国人被害者達は、提訴している方々を見ると、国内や、あるいは近場の駐屯地に連行されています。

地名や後から調べれば部隊名など判明するのは当然でしょう。


朝鮮・台湾など植民地人は、殆どが異国に連行され、しかも部隊移動につれて、各地を転々とさせられていたりします。

地名等明確でないとしても仕方ない。

【軍に直接強制連行されたのではない】からと言って、

【嫌がる少女達を監視・連行】したのは紛れもない【皇軍】ですから。






＞つまりは、【慰安婦とされた】でもいいんですけど問題は「誰にされた」かという事実認定があるか否かなんですよ。


植民地の場合は、業者が大手を振って女性を騙して駆り集めていた。
だから、【皇軍】は裏に隠れた。


植民地には、【日本人の目】もあるだろうし、騙して連行･･が主流だとしても不思議ではない。



＞さて、話を戻して、韓国人慰安婦の場合はどうですか？
第一、裁判で日本軍に強制連行されたと証言してますか？


証言はありました・・裁判かどうかちょっと今調べてないけど。


＞例えば、金学順さんの場合、裁判では養父に慰安所に連れて行かれたと証言していましたが、


そうなんですか？

その証言は何処で見られますか？


＞マスコミへの発言はどんどん変化し、最終的には日本兵に強制的にトラックに乗せられ連行されたとなりましたね。


トラック輸送もあった・・という事でしょう。


＞私は信じたくても、どの証言を信じていいのか見当も付きません。
ちなみに、dorawasabi5001さんは、金学順さんのどの証言を信じていらっしゃるのですか？ 　
また、信じるに至った根拠は何ですか？


ニタニさんは、彼女の本を読みましたか？

私は数年前に彼女のいきさつを本で読みました。
様々な女性のものを読んだので、ちょっと今確定的なことはいえませんが。

確か彼女は二度慰安所に行く事になってしまったのです。

最初は懇意になった日本兵に【親が病気を偽って、絶対戻る】と汽車の切符を手配してもらい国に帰れて・・・

二度目はまた騙されたと途中で気づくのです。

私は彼女の本を読んで別に不審にも思わなかったと思います。


性奴隷にされた女性達の戦後は悲惨です。

心身ともに傷ついて、社会の底辺に生きて・・過去が知られないように、

ばれないように職を転々とした･･と言う証言も多いようです。

人間不信にもなったでしょうし、そんな女性達がいきなり公の場で証言となると、どうでしょうか。

タダでさえ、隠蔽してきた記憶なのです。

PTSD被害者です。


＞ただ、一般に個人情報を含む公文書を公開できないって主張は一定の説得力をもって受け取られているんじゃないかな？


それが主ではないでしょ。


＞朝鮮半島や台湾で強制連行があったとは主張できません。


連行は全て、皇軍や外務省の手配の下、【監視】も憲兵など、

【帰りたい･･と言っても連行】これを皇軍強制連行といいます。


＞サヨ君達は韓国を切り離せず、韓国と一緒に沈没しかけているって、印象です。

それはニタニさんの印象ですね。