“平和ボケ”のお部屋

>＞岸は、第二次裁判が開廷されれば、当然【A級戦犯】でしょう。
>＞もしA級ではなくても【中国人強制連行問題】の戦犯ですよね。

>＞事実上の戦犯でしょう。
>＞ニタニさんのおっしゃる【被害者の側からすれば】当然ね。

>＞関係者が不都合なら、【戦犯や戦犯の子孫】が政府の中枢･･
>＞とすれば良いでしょうか。

>＞中曽根も当然戦犯でしょうから。


>加害者は加害が立証されないのなら罪を問うことはできません。
つまりは、立証されていないことへの決め付けは、魔女狩りに過ぎません。
逆に、万一、冤罪被害が生じれば、その責は、決め付け、糾弾した者にありますので、より慎重に発言すべきことと思います。
せめて「戦犯だと思う」くらいの表現の方がよろしいかと思います。


ええ、【だと思う】と書かなくても、実際に２次裁判は開廷されませんでしたから、【私が戦犯】だと思っているという事です。

しかし実質は戦犯でしょうねー・・と。




＞だから、安倍さんを称するのなら、事実に基づき、直接的に「戦犯容疑者の子孫」でいいんじゃないですかね。


ま、私は【戦犯の孫】と呼ばせていただきます。


＞しかし、例え平沼赳夫さんのような事実としての戦犯の子孫に対してでも、本人にその責を負わせることは不当であり、それを咎めることに何ら正義も正当性もないとも思いますけどね。



そうでしょうか。

彼ら【安倍でも平沼でも、日本会議等の要人】で、

【日本会議】と言えば、【日本の加害を無かった事にしたい】集団ですよ。

【他国に２０００万人、日本に３１０万人の犠牲を強いた先の戦争】への反省はみられません。

こういった言動があるから【戦犯の子孫】等と指摘しているのです。





＞＞日本のA級戦犯には最高額の保障をしていますから、
＞＞当時日本人だった【在日のBC級戦犯】の保障をしても当然です。


＞戦犯の加害行為に対しての補償というのは有り得ませんね。
Ａ・Ｂ・Ｃ級戦犯についても軍務に対する補償において、他の軍務者と差別なく行っているということであって、加害行為に対して補償している訳ではありませんね。



そうですが【実質A級戦犯には、最高額の補償】でしょう？

ドイツなどでは【位に関わりなく、将兵皆平等な保障】だそうで、

日本の【侵略戦争指導者のA級戦犯に最高額の補償】と言うのは【無反省極まりない、恥ずかしい行為】です。



＞これは、同様に軍務に服した期間として考えるべきと思いますけどいかがですか？
同意いただけるなら、例え、その拘留先が巣鴨だとしても、それも同様に扱わなければならないでしょうね。


そうです。


＞なお、韓国人の軍務に服した人に関しては、韓国の国内法に拠ることですし、日本が干渉すべきことでもないと思います。


ですから、当時の日韓協定で【BC級戦犯については除外され、日本の温情を･･】

と言う記録があります。

韓国人でも【BC級戦犯】には、補償すべきじゃないですか？


＞ただ、在日の韓国・北朝鮮・台湾人は日本の国内法の統制下にあるという立場から、所属する本国の主権に対する配慮よりも救済を優先し、軍務に就いた者や遺族に対しては、速やかに国籍条項を排除し、補償すべきと思い、従来より、そのように主張しております。


了解。


＞もし、真の責任者が他にいて自身に罪がないのなら、冤罪として再審を求めるか、真の責任者や日本政府に冤罪被害の補償を求める訴訟を起こすべきでしょうね。

天皇に補償を求められるのならね。

＞また、韓国人戦犯が被害者に謝罪に行った事例もあって、受け入れられずに終わっていたと思いますので、時間があったら調べてみてください。


頭の隅に。