“平和ボケ”のお部屋

＞きっくり腰で、シップを貼った事はあります。

それは、なんか健康に良さそうな響きの病気ですね。

どのようなものですか？


＞韓国の軍事独裁政権には、非難轟々【日韓協定時にも、朴政権と協定結ぶな】と。

当時は、地上の楽園、北朝鮮の幻影が生きてましたからね。

朝鮮半島唯一の政権として韓国政府と日韓協定を結ぶなんて、それはもう

トンデモないことだったんでしょう。

時は移り、今は、市民運動出身の大統領ですからねえ。


＞朝鮮総督府が朝鮮全土から捕虜監視員を募集

亡くなった親父が中国で捕虜移送の任務に就いてました。

親父の経験から言えば、朝鮮人監視員は、積極的かつ自発的な加害者であり、

決して被害者ではなかったようです。

勿論、朝鮮人・日本人を問わず、日帝の被害者であった側面を否定してはい

けませんが、それをもって加害的な側面を相殺してはいけないんじゃないか

な？


＞もちろんチンピラは日朝両国にいました。
＞しかし【軍が業者を選定】して、【慰安所は国策】で、
＞元はと言えば、植民地にして益々困窮させたのは、日本です。

加害者の情状を酌量するのは結構ですが、加害者がチンピラでも国でも被

害者の痛みは一緒だと思いますよ。

被害者の見地からも考えていただけたらと思います。

さて、当然、被害者の救済は加害者が行うべきことですよね。

もし国策に従ったなら、加害を実行した者は、せめて公に現れ、それを

証言するくらいの義務は負うべきなんじゃないのかな？


＞被害者の韓国人慰安婦の証言は胡散臭く、加害業者に証言せよですか。
＞被害証言を胡散臭いとは？

もし、私の勘違いなら、矛盾の無い韓国人慰安婦の証言を教えて欲しい

のですが、私の知る限り、従来の韓国人慰安婦の証言については、個別

の証言の総てに多かれ少なかれ矛盾が含まれてます。

だから、胡散臭いと感じる訳ですが、しかし、それをもって加害証言が

現れた場合、同様の見方をしなければならないという相関関係は、一切、

成立しません。

勿論、新たな韓国人慰安婦の証言が登場した場合も、穿った見方をすべ

きではありませんね。

あくまで個別の証言を個別に検証し判断することだと思いますよ。