“平和ボケ”のお部屋

＞各国の裁判官は、各国政府に任命された候補者の中から、総会と安保理で選挙される（2、4、8条）。

どこに「各国政府に任命された候補者」なんて書いてあるんだよ？
【第２条
裁判所は、徳望が高く、且つ、各自の国で最高の司法官に任ぜられるのに必要な資格を有する者又は国際法に有能の名のある法律家のうちから、国籍のいかんを問わず、選挙される独立の裁判官の一団で構成する】



＞また、自国の法曹界の見解を聴いておくことも勧告されている（6条）。

もう一回６条をよく読めよ。「勧告される」のは候補者じゃなくて、候補者を指名する「各国裁判官団」だぜ。
【第６条
各国別裁判官団は、この指名をする前に自国の最高司法裁判所、法律大学及び法律学校並びに法律研究に従事する学士院及び国際学士院の自国の部の意見を求めることを勧告される。】



＞裁判所規定を読んでないのは君の方だろ。
まっ、上の２つの事実によって読んでいない（もしくは読めない）のは君であることがはからずも君自身の手によって証明されたってわけだ。



＞要するに、どこの国でも各国政府の見解に沿った人物が自ずと選出される仕組み。

君の好きな中華人民共和国や北朝鮮では確かにそうかも知れんな。
ところがわが日本国や欧米先進国では必ずしもそうともかぎらんぜ。
考えても見ろよ。
現在のわが国で裁判官に任命される人間っていうのは、みんな自民党政府の見解に沿った人間ばかりなのかね？
だとしたら、国を相手取って起こされる数々の訴訟において、国が敗訴するなんていうことは天地がひっくり返ってもあり得ないということになるな。
くどいようだが、君の好きな中華人民共和国や北朝鮮では確かにそうかも知れんがな。




＞第三国の裁判官は、その国の政府の見解に沿った判断をするものだよ。

よって、君のこの見解も必ずしもなりたたないということだ。
「必ずしも」と留保をつけたのは、君の好きな中華人民共和国や北朝鮮の場合は成り立つかも知れんからだよ。