“平和ボケ”のお部屋

＞連合国は竹島を日本領に含めるとは明言していない（講和条約）。


【サンフランシスコ対日講和条約 　 第２条（ａ）
日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。】

ここでいう放棄させられた領土の中に竹島は入っていないということは、対日講和条約制定の過程で竹島を当初朝鮮領としていた占領軍当局が最終案でこれを撤回して日本領と認めたという歴史的事実からしても明らかだろう（ソースとなる資料はネット上でも多数簡単に検索できるから自分で確認してみたまえ）。
李承晩もそれを十分認識していたからこそ、条約発効前に火事場泥棒のようになりふりかまわず李ラインを引いたんだろう？

違うというのならこれを明確に否定できるソースを示したまえ。


＞韓国は竹島を韓国領に含めると明言した（李承晩ラインの宣言）。

それは上記のとおり李がせっぱつまって苦しまぎれにやったこと。国際法上の根拠は何もない。
第一それを言うのなら日本国はすでに1905年に竹島を島根県に編入する旨公示しているという事実を忘れてもらっちゃ困るな。


＞連合国は韓国の竹島領有を承認した（米韓相互防衛条約、他）。

米韓相互防衛条約にはそんなことは規定されていないということはもう教えてやったよな？



＞↑ほれ。しかしまあ、つくづくモノを識らないおめでたいカエルさんだこと

オレの質問はこうだったはずだよな。
「君のあげた各国政府が「ネオナチの同類」という表現でわが国を批判しているという事実をソースをあげて示してくれたまえ。」
毎度のことながら都合のいいスリカエをするんじゃないぞ。
君の引用した記事のどこに「ネオナチと同類」という表現が出てくるんだよ？
君もカエルじゃなかったら、海外特にヨーロッパで「ネオナチ」という言葉を相手に投げつけることがどんな意味を持つのかくらいよくわかっているはずだろう？
軽々に使える言葉じゃないんだぜ。
だからこそオレは、君が言うように本当に靖国をネオナチという表現を使って非難している外国政府なり信頼に足るマスメディアなりのソースが存在するのか疑問に思って尋ねたわけだよ。
顔を洗って出直したまえ。



＞君はそんなことも全然知らんのかね。井の中の蛙か？

情緒的反日論者特有のこの種の下らん罵倒合戦などオレにはさして興味はないがね、今後のために一言だけ言っておいてやろうか。
井の中のカエルならぬ大海のナマズを自称するんなら、もうちっと自分の主張の論理性を検証してから投稿したらどうかね？
オレがここでいくつも指摘したように君の理屈にはきわめて初歩的で幼稚な欠陥がいくつも見受けられるが、逆に言えば初歩的で幼稚なレベルだからこそ、ちょっとしたチェックで簡単に未然防止できるというものだ。
さすれば今後はきっとこんな赤っ恥をさらさなくとも済むと思うがね。