“平和ボケ”のお部屋

　 『東証の諸規則』を根拠にすれば、取引上は当事者とならざるを得ず、
　 『代理』を否定すれば、『東証の諸規則』はチミの主張に対する根拠となり得ない。

　 チミが、否定するのは勝手だが、
　 『代理』の根拠と『取引成立』の根拠では、立証せずに困るのは、
　 立証不能で『取引の成立』が『不成立』とみなされるだけであり、
　 事らとしては、チミが何も証明できずに自滅するのを待てばよいだけなんですねぇ〜♪

　 っていうか、チミは、既に、詰んでいるのに同じ事を繰り返しているだけですもんねぇ〜♪