“平和ボケ”のお部屋

＞あなたのご説によれば、その「『不成立』にする権限」の法的根拠というのは、
＞確か東証と取引参加者との間で、【口頭で】交わされた【民法上の代理契約】ということでしたよね？↓
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14272

≫単に口頭で代理権授与の意思表示をしたのみでも代理権は発生します。

　 代理権授与は書面を必ずしも必要としない。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 ↑って書いてあったはずだよね？

　 馬鹿な上に鶏頭を晒してますな♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞★誤発注をキャンセルできずに追認したみずほも、

　 裁判で争う権利は放棄していない。
　 って事、もう忘れたのか？鶏頭は…。

＞取引を停止しなかった東証も、
＞買注文を入れてきた投資家も、
＞それを取り次いだ証券会社も、
＞規定に従って決済条件の変更を認めた日本証券クリアリング機構も、
＞すべて「違法行為者」である。

　 当然、法の理念に反する行為ですねぇ〜♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞★また、それに対して違法性を一切指摘していない
＞業界・官界（金融庁等）・政界（与野党とも）・経済界・法曹界・マスコミなどは
＞すべて「違法行為支持者」である。

　 またもや、馬鹿を晒しているねぇ〜♪

　 『指摘していない』とは、

　 『理解できていないから指摘しようがない』
　 『表明するほどの自身がないから行為に移せない』
　 『そもそも考えてさえいない』
　 『中途半端な理解であきらめる（悪意という要因に気がついていなかった）』
　 『取引が成立する事を立証した』

　 などがあるんですがねぇ〜♪

　 『取引が成立する事を立証』って記事、見た事無いんですけど♪

　 そんざいするなら、ソースを示しちくり♪

　 まず、部分的に求めましょうか。

　 発行数の４０倍もの売りを行い、本人以外が発行数以上の買いを行い、
　 決済期限に株を引き渡せる事を立証したソースを示して頂けませんかねぇ〜♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 ついでに、
　
　 チミは、『権威』は根拠にならないと主張していたのではなかったのかね？

＞業界・官界（金融庁等）・政界（与野党とも）・経済界・法曹界・マスコミ
　
　 などと、挙げているが、 　
　 本来挙げるべきは、彼らがどのような論理を示しているかであるはずだが♪＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞そうお思いになるのはご自由ですし、
＞あなたが天才かどうかはご覧になっておられる方々のご判断にお任せしたいと思いますが、
＞素朴な疑問として、「法の天才」がこんなことをおっしゃいますかしらね？

　 ぷっ♪

　 結局、行き着く先は、
　 bromsejp や kaze_no_hourousha と同じだったという訳ですな♪

　 やっぱ、チミの本質は『鶏頭の馬鹿♪』だった訳だね♪