“平和ボケ”のお部屋

一週間ご不在ということですので一日一レスでのんびり投稿させていただきます。

所詮、掲示板は遊びですから、light_cavalrymanさんもご負担にならない程度に

気楽にのんびりご投稿ください。


＞私が主張したいのは、民主主義を「選挙制度」と解してしまうのは避けるべき
＞だということです。

ご主張はご自由になさってください。

ただ、今回は議論の大元は

＞＞私は民主主義を維持する上で一番重要なものは、「選挙制度」だと思いますよ。
＞＞light_cavalrymanさんは何だと思いますか？

ですから、本線を外されては困りますよ。

第一、私は「民主主義＝選挙制度」とは言ってません。

また「民主主義を維持する上で一番重要なもの」＝「民主主義とは選挙制度のこと」

と解釈されたのですか？

正直light_cavalrymanさんには、そういう曲解と邪推による摩り替えが多いように

思いますよ。


＞＞制度上、国民の大勢が望むなら、全ての人の所得を均一にし、アメリカと断
＞＞ 交することも可能ですよね。
＞＞ただ、殆どの人はそれを望まないから現体制が維持されているだけだと思い
＞＞ますよ。

＞その論理が成立するためには、すべての人は、自分の利害を客観的に冷静に判
＞断することができ、全くの自由意志で政治的な行動をとることができる、とい
＞うことが前提だと思います。

いいえ、相対的に現状肯定派より否定派が大勢になれば成立するでしょう。

light_cavalrymanさんは、少数者による国民の自由意志の抑圧を具体的に述べる

必要があると思います。

常にそこをあやふやにして、政治的弾圧があるという前提で述べられても私には

理解不能です。


＞＞つまり、新聞労連や日教組は政府の犬ということですね。

＞マスコミや教育制度を支配しているのは、新聞労連や日教組なのですか？

これも曲解ですね。

新聞労連や日教組がマスコミや教育制度を支配していると言っているんじゃなくて、

新聞労連や日教組が政府の手先となって、記事を書いたり教育を施したりしてるのか

と伺っているんですよ。

そうじゃなければ、light_cavalrymanさんの言う「体制維持のための“思想管理”」

は一般大衆に伝達しないでしょう。

為政者が新聞記事を書いたり、教壇に立ったりしている訳ではありませんからね。


＞強盗殺人を犯した人間が、逃げるのをやめて自首する場合と、逃げた挙句に警
＞官に抵抗して警官を死傷させたりした場合とでは、当然量刑が違ってくると思
＞います。

それを突き詰めれば、大虐殺をやっても民主主義に移行すれば許容できる政体、

徳治君主でもクーデターで倒されれば許容できない政体ってことになってしまい

ますよ。

light_cavalrymanさんは、高邁な主義主張に基づいているから許容できるとお考え

になっているのかも知れませんが、加害者の量刑なんてどうでもいいのであって、

偏に被害の軽重で考えるべきじゃないですかね。

もう一度言いますが、ペレストロイカでスターリニズムの是非を判断することはで

きません。