優先順位を理解していませんねぇ〜♪
投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2006/01/01 13:00 投稿番号: [13993 / 17759]
発行数の40倍の売り注文は、相手方に到達している。
表意者である『みずほ』の意思を『東証』が仲介していないのであれば、
『みずほ』によるキャンセル手続きより前に、
≫取引を監視する東証マーケットセンターの担当者Aが異常な売り注文を確認し、
≫みずほの緊急連絡先であるトレーディング部門に電話した。
なんて事は起こりえない。
『「1円で61万株」という意思表示』→『異常な売り注文を確認』
という関係が成立しており、
既に『みずほの意思表示』≠『みずほの真意』という認識が見られる。
よって、
意思表示の成立は、『情報の到達時』であるので、
みずほによる発注情報が『東証のシステムに到達した時点』となる。
まともなシステムなら、
全株をみずほが所有していたも発行数の39倍は買い戻さなければ株が不足する発注は、
異常発注として排除されるべきものであり、
そもそも、システム上に反映すべき情報ではない。
みずほに問い合わせるまでもなく、
『排除されるべき情報が反映されてしまった』のだから、
『システムを止め、排除すれば良い』だけの事である。
当然、排除されるべき情報により受けた影響は、影響を受ける前の状態に戻すべきものである。
__________________________________
steffi_10121976の主張に基づけば、
情報は垂れ流し、しかし、取引の公正さは確保するというのであるから矛盾している。
__________________________________
__________________________________
さて、現実には、システムに反映されてしまった訳だが、
『61万株』の売りは、情報として流れている。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FN&action=m&board=1002462&tid=2462&sid=1002462&mid=124
60万超の売り気配? 2005/12/ 8 9:31 [ No.124 / 19063 ]
投稿者 :louis_vuiton_lv
壊れたね!
(Yahoo!掲示板への情報到達ですら、9:31である。)
60万超の売り気配という情報を知り得る状態になった時点で、
全売り手が、39/40買い戻さなければ成立しない情報が流れている事になる。
この状態を、『正常な取引』と認識する事自体、異常であろう。
___________________________________
>みずほが取引の相手方に対して「錯誤無効」を主張しなかったことの法的意味を、
>関係者が正確に理解して判断した結果に他ならないのですよ。
ふっ♪
有効なら、強制決済ではなく、株を引き渡さなければならないはずですが♪
ついでに言えば、
自称『資本市場取引の実務経験者』のような考えの人が何人集まっても、
いかにして、錯誤無効にもっていくかという発想自体が無く、
『錯誤無効』に持って行くには、どのような対応をすべきかを理解していないだけでしょ♪
君のように、法律を理解していない連中の不用意な意思表示が、
本来、
『発行数の40倍の売り注文は売った本人が39/40を買い戻さない限り物理的に成立し得ない。』
↓
『システムに反映させない』
↓
『誤って反映してしまった』
↓
『誤った情報を削除し、影響する前の状態に戻す』
↓
『投資家に過程を説明する』
本来は、これだけの事だったはずであるが、
『錯誤無効』よりも、システムを動かし続ける事を優先した結果が今回の事態である。
表意者である『みずほ』の意思を『東証』が仲介していないのであれば、
『みずほ』によるキャンセル手続きより前に、
≫取引を監視する東証マーケットセンターの担当者Aが異常な売り注文を確認し、
≫みずほの緊急連絡先であるトレーディング部門に電話した。
なんて事は起こりえない。
『「1円で61万株」という意思表示』→『異常な売り注文を確認』
という関係が成立しており、
既に『みずほの意思表示』≠『みずほの真意』という認識が見られる。
よって、
意思表示の成立は、『情報の到達時』であるので、
みずほによる発注情報が『東証のシステムに到達した時点』となる。
まともなシステムなら、
全株をみずほが所有していたも発行数の39倍は買い戻さなければ株が不足する発注は、
異常発注として排除されるべきものであり、
そもそも、システム上に反映すべき情報ではない。
みずほに問い合わせるまでもなく、
『排除されるべき情報が反映されてしまった』のだから、
『システムを止め、排除すれば良い』だけの事である。
当然、排除されるべき情報により受けた影響は、影響を受ける前の状態に戻すべきものである。
__________________________________
steffi_10121976の主張に基づけば、
情報は垂れ流し、しかし、取引の公正さは確保するというのであるから矛盾している。
__________________________________
__________________________________
さて、現実には、システムに反映されてしまった訳だが、
『61万株』の売りは、情報として流れている。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FN&action=m&board=1002462&tid=2462&sid=1002462&mid=124
60万超の売り気配? 2005/12/ 8 9:31 [ No.124 / 19063 ]
投稿者 :louis_vuiton_lv
壊れたね!
(Yahoo!掲示板への情報到達ですら、9:31である。)
60万超の売り気配という情報を知り得る状態になった時点で、
全売り手が、39/40買い戻さなければ成立しない情報が流れている事になる。
この状態を、『正常な取引』と認識する事自体、異常であろう。
___________________________________
>みずほが取引の相手方に対して「錯誤無効」を主張しなかったことの法的意味を、
>関係者が正確に理解して判断した結果に他ならないのですよ。
ふっ♪
有効なら、強制決済ではなく、株を引き渡さなければならないはずですが♪
ついでに言えば、
自称『資本市場取引の実務経験者』のような考えの人が何人集まっても、
いかにして、錯誤無効にもっていくかという発想自体が無く、
『錯誤無効』に持って行くには、どのような対応をすべきかを理解していないだけでしょ♪
君のように、法律を理解していない連中の不用意な意思表示が、
本来、
『発行数の40倍の売り注文は売った本人が39/40を買い戻さない限り物理的に成立し得ない。』
↓
『システムに反映させない』
↓
『誤って反映してしまった』
↓
『誤った情報を削除し、影響する前の状態に戻す』
↓
『投資家に過程を説明する』
本来は、これだけの事だったはずであるが、
『錯誤無効』よりも、システムを動かし続ける事を優先した結果が今回の事態である。
これは メッセージ 13985 (steffi_10121976 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/13993.html