“平和ボケ”のお部屋

>＞ポーランドが、衰えたりと雖もまだまだ強力なドイツ軍に、
>＞どうして、何故、何の為に敢えて犠牲を覚悟で蜂起したか?
>＞ワルシャワ市民は何十万も殺され、ワルシャワは廃墟と化したが、
>＞それだけの犠牲を払っただけの価値はあったのだ。

>ゲリラ戦としては、戦術的に失敗であり「余計な」犠牲。
>ゲリラ側の装備と練度と戦力が決定的に劣勢な場合は、ゲリラ側は分散して後方か>く乱に徹するべきであり、敵の有力な部隊と正面からぶつかってはいけない。

君には呆れるよ。ゲリラと「武装蜂起」の区別も付かないとは!

>＞ポーランドはその犠牲があったからこそ、戦勝国の一員になれたの
>＞ですよ。

>ワルシャワ蜂起自体は、ドイツ軍の撃破にほとんど寄与していない。
>連合国側から見て、戦局上有意義な犠牲、勝利に繋がった犠牲、とは言えない。
>悲惨な犠牲、ではあるが。

君には何度呆れたらいいのだ?
私は「ワルシャワの武装蜂起」がドイツ軍に損害を与えたとか、
連合軍の勝利に寄与したとか、一言も言ってない。


>＞なんでも、タダで手に入れることはできない。

>ワルシャワ蜂起とは別のやり方を選択した方がよかった。
>勝算を全く度外視し激情に流されて「突撃」するのは愚挙である。

そうかね? 　 ポーランドは「蜂起した」という事実が必要だったのだ。
勝ち負けは問題ではない。
それがどうして分からないのか?
韓国を見ろ。「蜂起」の事実がないから、あったこともない「抗日運動」なる
ものをデッチ挙げてまで、日本に抵抗したといういうことにしたい。
これが全てを物語っている。



>＞フランスも同じ。

>ワルシャワでは、ソ連軍が反ソ勢力の自滅を望んで救援しなかった。

>パリでは、自由フランス軍を中心に連合軍が救援に動いた。

それはパリ市民が蜂起したからだ。もしパリ市民の蜂起がなかったら、
連合軍はパリは素通りしただろう。
｢パリは燃えているか」を見たらいい。

>またドイツ軍司令官が破壊的な徹底抗戦を選択しなかった。
それは別問題。
＞ポーランドやフランスと全く対照的なのが韓国。
＞韓国人はよく、日帝36年間、朝鮮人はずっと抵抗運動してきた、
＞と言うが、そんなの全くの嘘っぱち。

本当であるが。

http://oohara.mt.tama.hosei.ac.jp/rn/senji2/rnsenji2-237.html
http://oohara.mt.tama.hosei.ac.jp/rn/senji2/rnsenji2-242.html
　　 ↑
だから捏造だっての。