“平和ボケ”のお部屋

＞今のところ法務省より【首相に行くな】となってはなっておりません
＞ので、「判決」では無いのです。

福岡地裁のも大阪高裁のも、判決だよ。

法務省には「行くな」とも「行ってよし」とも許可する権限はない。
裁判所には、「違憲行為をやめろ」と命ずる権限がある。

で、
「賠償請求は却下するが、首相の公的参拝は違憲だからやめろ」
という主旨の裁判所の「判決」。
言い換えれば、
「行きたきゃ、私的参拝であることを形及び結果として明示して行け」
ってこと。

だから先日の参拝では、私的参拝であることを明示しようとした。

＞もしそれが本当に【判決】とし手出されたのなら

http://www5.sdp.or.jp/central/timebeing05/danwa0930.html
http://www5.sdp.or.jp/central/timebeing05/danwa1017.html

↑社民党。

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-10-01/2005100101_03_1.html
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-10-18/2005101801_02_1.html

↑共産党。

http://www.jlaf.jp/jlaf_file/050808yasukuni.pdf
http://www.jlaf.jp/jlaf_file/051018yasukuni.pdf

↑ついでに自由法曹団。

＞日本がアメリカに近い【具体的】な【立法審査権】を持つ以上、【判決】
＞ではありません。

君は、抽象的違憲審査と具体的違憲審査の意味を、根本的に理解していない。

＃今日はこの辺で。