“平和ボケ”のお部屋

＞対日講和条約署名により、降伏文書により定義された連合国（米英中ソ）の意思の違いが確定。対日講和条約調印後のＧＨＱの行為は、中ソの意思を含むとは見なせない。

で？ なんで、その当時、ソ連と中国は、対日講和条約調印後のＧＨＱに何も言わなかったの？ 言えなかったってのが事実なんじゃないの？ ソ連が言えないのに、戦勝国でもない中国がアメリカに物申せたのかね。

そうはいっても、どさくさに紛れて北方領土をぶん取ったソ連に対し、欧米列強の中で何一つ発言できなかった中国の当時の行為が今になって悔やまれるってか？

当時も今も、中国が日本に戦争で勝利したと信じる欧米人など一人もいやしない。連合国の勝利に紛れ、せいぜい棚ぼた式に解放してもらったと理解する欧米人がほとんどだ。でもって、日本の統治からは解放しても、イギリスの統治から中国を解放してやるつもりなど毛頭なかった。

中共の歴史教科書と同じ内容の教科書を採択する国には、頼みのロシアさえも名は連ねていない。ロシアの教科書は、ソ連の活躍と連合国の活躍を明記するのみで、中国がアメリカ・ソ連・イギリスと同等であったなどとは一切明記されていない。

常任理事国の中で言えば、中国とフランスが戦勝国ではないのだ。フランスが第二次世界大戦において戦勝国でないと自ら常識をわきまえているのに対し、中国だけが戦勝国だと勘違い行為をエスカレートし始めた。

＞アメリカＧＨＱの行為は、中ソの意思を含むとは見なせない。

ソ連の意思を含むとは見なせない、が正確なとこだろう。棚ぼた式に解放してもらっただけの、戦勝国でもない中国がいっぱしの戦勝国のような（連合国なみの）口をきくなど中国以外の国（朝韓除く）には理解不能だ。

中国が連合国と同等な戦勝国と自称したいと言うなら、中国が戦勝国と自称していいかどうか、まずフランスの許可でも取ってからにでもしろっつーの。