“平和ボケ”のお部屋

＞抽象的意見審査権は持ちません。
＞具体的違憲審査権も、事件に判決をくだす上で必要な場合に限り、憲法
＞判断が許されます。

＞亀川裁判官は違憲審査権は行使していない（行使できない）
＞ってことになりますので、私見を述べたに過ぎないってことになります。
＞法務省も、何ら法的拘束力はなく今後の首相の参拝にも影響しない旨、
＞見解を出していたと思います。

無茶苦茶。

ありゃ「具体的に提起された事件」でしょ。
「首相の違憲行為によって、精神的損害を被った」旨の訴訟があって、事件番号が割り当てられとるでしょ。

だから判決を下す上で、指摘された首相の行為が違憲か否か判断するのは、自然なプロセスである。

あの判決は、裁判官の「私見」ではなく司法の明確な判断であり、法的拘束力はあるし、今後の参拝に影響する。
その証拠に、大阪高裁（2次）判決後の参拝（2005年10月17日）は、その前までと違って「私的」という形を明確に示そうとしてたでしょ。