“平和ボケ”のお部屋

> 『説明できる』事を証明するには、『説明する』必要があり、
>
> 『説明できるがしない』という主張は、
> 『説明していない（立証していない）』という事実以外の何ものでもない。


検証者甲は、被検証者乙が説明可能か否かを検証するためには、検証者甲自身
が、説明する能力を保持していなければならない。

なんとなれば、検証者甲が、説明する能力を保持していない場合、被検証者乙
が虚偽の説明をした場合、それを見抜くことができない。

被検証者乙は、検証者甲が、ブラフで説明を強要しているという可能性につい
て考える。被検証者乙が、説明できないと態度表明した場合、ブラフの検証者
甲は、厚顔にも、被検証者乙を嘲笑して終わりかもしれない。

被検証者乙が、正しく説明しても、検証者甲が検証する能力を持ち合わせない
場合、説明は徒労に帰す。

検証者甲が、被検証者乙の説明を正しく検証するかどうかについて、判断を下
すのは、成り行きを見守っている複数の第三者たちと思われる。

説明が求められているものが、単純なものではなく、多様な意味を持つ複雑な
ものである場合、第三者たちの評価は分かれるかもしれない。


説明が要求されているものに関して、検証者甲が十分知っているかどうか、被
検証者乙が十分知っているかどうか、これを見守る第三者の者たちが十分知っ
ているかどうかで、予測されるマトリクスはかなり複雑である。

さらに、説明対象そのもののが複雑なものであれば、もっと事態は深刻かもし
れない…（笑）


> さて、ここで、トドメを刺しましょう♪

むかし、「どどめ色の恋」だったか「どどめ色のブルース」だったかが、発禁
処分になったことを思い出しました。