“平和ボケ”のお部屋

＞「民主主義」とは「少数者」の意見も尊重するというのが基本になければいけないのではないでしょうか＜

大多数が反対しても、少数の意見で法が決まるとどうでしょう？
それは民主主義とは言わないですね。
「少数者の意見を聞く」事は大事ですが、決めるのは常に民主的に多数決です。

そのため、少数者の権利が侵害されることはあり得ます。
ですから私は「民主主義が絶対」とは考えません。

＞靖国の役割は、非民主的な国家の戦争に、国民を動員することにあったと思います＜

靖國の役割は、国家のために心ならずも戦死した方々の御霊をお祀りし、その死を悼み、慰めることです。
当時の軍部が靖國神社を担ぎ出したとしても、靖國神社自体の役割には変わりはありません。

＞大東亜戦争に対する反省を反故にすること＜

靖國の役割からも、これまでの戦争での反省すべき点を反省するためにこそ、靖國神社にお参りすべきだと思います。
英霊に「申し訳ない」という気持ちも持たずに参拝することは失礼だと思いませんか？

＞確かにキリスト教圏の国家など…疑問に思うこともあります＜

「国教」と「信教の自由」が共存している国は多くあります。
神道が宗教であるならば、日本の国教が神道であってもなんら不思議はないと思いませんか？

＞あのローマカトリックも…反省しています＜
＞日本のキリスト教会も仏教宗派も朝日新聞も…反省しています＜

キリスト教の神父や牧師や仏教の僧侶は、布教活動の一環として、説教などで直接個人に対して戦争への参加を奨励したり、国威発揚の話をしたり、信者の信仰心を利用して、戦争に賛成するように洗脳するような役割を主体的に果たしたのだろうと思います。

神道ではどうでしょう？
神主は説教するのでしょうか？説教というのは「教義を説く」のであって「教義」のない神道ではないように思いますが？

靖國神社が、神社として主体的に、国民に戦争への参加を呼びかけたのでしょうか？
そのような事実を私は知りませんので、是非お教え下さい。

私は、英霊をお祀りしてきた靖國神社には何の非もなく、反省などする必要がないと思いますが？

＞（ババアについて）そんな解釈がどこから生まれるのですか？＜

私の気持ちもそうですからｗ。

＞いわゆる「欧米先進国」…「民主主義」に関しては、日本より上だと認めざるをえないのではないかなと＜

アメリカなどの２大政党制を、私は民主主義とは相容れないものだと思います。
日本で自民党が政権をとり続けているよりも、２大政党以外に政党が育たない事こそ「民主主義が機能しているか？」と考えさせられますね。

フランスでは、極右のルペンがジョスパンを抜いて２位に躍進した時、「極右にその主張を宣伝する機会を与えるから」という理由でシラクはテレビ討論を拒否しました。また各マスコミが反ルペンのキャンペーンを行ったため、ルペンは、決選投票に残った候補者でありながら、メディアで自分の政策を発表する機会を奪われてしまいました。
政策が悪いから、権利を侵害しても言論を封殺しても良いのでしょうか？
日本ではこんなことはあり得ませんね。

オランダでは極右のフォルトゥイン党首が暗殺されましたが、このようなことも日本ではないでしょう。

それでも欧米は民主主義が機能していて、日本はしていませんか？
私は日本も欧米もあまり大差はなく、「民主国家」であってそれなりに機能はしていると思います。