“平和ボケ”のお部屋

＞日本側から、民主的な憲法案が出てくることは、絶望的であった＜

それで、国民が選んだ組織でないＧＨＱの意向に沿った憲法が、民主的なもの、とはなりません。

内容は確かに民主的です。私もある程度はこの憲法に賛同します。
しかし、それと「成立過程が民主的であるかどうか」は違う問題です。

成立過程で民主的でなかったものを、「押しつけ」と考え、国民の手でより民主的に憲法を創り直す、という考えに、民主主義を否定するものがあるでしょうか？

＞たとえが、あんまりよくないかな＜

教育内容は、ちょっと違うような気がしますね。

しかし、校則ならどうでしょう？
昔、「校則を生徒自身で作ろう」などという事が流行っていましたね。

学校の定めた校則が、自分たちを律して、規則を守り、我慢する気持ちを育てるために、ある程度必要であったとしても、私は、それは民主的に決められたのではなく、生徒会で校則を作ろう、という考えは民主主義を実感するには、良いことだと思っていましたよ…。

＞裁判所が憲法判断を避けてきたという印象＜

それは私も持っていますよ。いくつもの例があることは知っています。

私は、今の憲法が、時代の流れに合わせ、国民の声を反映した改正をしっかりやっていれば、裁判所はきっちり憲法判断をすると思います。

＞社員は会社に帰属すると同時に、日本国民でもあります＜

当然のことを言われますが、やはり会社組織は民主社会ではありません。

会社で悪いことをした場合、社員には、
賛成する人、反対だけれど保身のために口を噤む人、反対だと主張して上司にクビをちらつかされて黙った人、内部告発や退職をする人など、いろいろなパターンがあると思いますが、消極的であれ賛同する人や拒否できない人は、「自分の生活」を守るためであり、会社に強制される者は「犯罪の被害者」です。
これは正義感の問題ですね。正義感と自分の保身を、各人が天秤にかけているだけです。
正義感があれば民主主義が根付いている、と言えるのでしょうか？
関係ないと思いますがね。

＞他人の権利を踏みにじる権利は許されないが、そうでなければ、許されるでしょう＜

道や川にゴミを捨てても、誰もいない道路で暴走運転や信号無視をしても、素っ裸で銀座を歩いても、自分のために大麻を育てて吸引しても、鴨をボーガンで撃っても、死産の胎児を食べても、すべて個人の権利で、誰にも迷惑をかけないので「許される」のですね。

そして、それらが社会全体で考えて「良くない」から規制しようと国民の多くが考えていても、それは民主主義でなく「全体主義」だということですね？