“平和ボケ”のお部屋

　 当然、便衣兵でも襲撃している時は武器を携行していますよね。

　 襲撃している最中に反撃されて死ぬのはしかたない。

　 戦闘中に捕獲され、戦闘終了後に処刑されても、
　 『襲撃（殺人）』と『死刑』は釣り合っていると思われる。

　 戦闘終了後、近くの建物内で隠している武器が発見された場合、
　 住人と武器の間には、合理的な因果関係があると推定される。
　 （他の者が持ち込んだ可能性も無くはないが…）

　 戦闘終了後、武器を持たない者を捕獲、
　 『戦闘後、武器を隠した者』と『襲撃に参加していない一般人』、
　 どちらも、武器は所持していない。（判別不能）

　 つまり、
　 『公然兵器ヲ携帯』とは、
　 『隠し持たない事』と解釈すればよいのでは？

　 『隠し持っていた』と『持っていない』の区別は、
　 『隠していた武器の発見』により区別されると考えられます。
　 （発見できなければ持っていなかったとみなす。）
　 （疑わしきは罰せずという考えならばですが…）

　 発見できなくても持っていたとみなす。
　 （疑わしきは罰す）

　 だと、襲撃に参加していない一般人は、
　 武器を隠し持っていない事を立証しなければならなくなります。

　 でも、武器が発見されなくても処刑できるのなら、
　 納得いくまで探させても立証できないですよね？

　 武器が見つからない事が『根拠』とならないのですから♪